2010. november 29., hétfő

Számomra fontos gondolatokról!


--------------
I. rész.
Írta: Komlói Török Gábor
Az elménk olyan mint egy virágos kert, amely állandó gondozásra és művelésre szorul.
A jó gondolataink a szebbnél szebb virágok.
A rossz gondolataink, vagy hibás ismereteink a gyom, a buja gaz, amelytől gondos műveléssel megszabadíthatjuk elménk virágoskertjét!
Aki elismeri a tévedését, és tanul belőle, abból jobb ember lehet. Az sem biztos, hogy aki szóváteszi a mások vélt vagy valós hibáit az jobb, különb ember, mint akinek a hibáira rávilágít, vagy leközli azokat, megosztja véleményét a mások vélt vagy valós hibáira rámutatva, amire viszont szükség lehet hibáink felismeréséhez.. Saját állításomat még gyakorolnom kell, de némi igazság lehet benne.
A kölcsönös tolerancia hiánya butít, nyomorba dönt és öl. Ezért a tolerancia óvodai, iskola tanítása elengedhetetlenül fontos, mert a tolerancia minden emberi civilizáció virágzásának, fejlődésének alapja. A tolerancia nélküli társadalom kirekesztő, belső, külső ellenségkereső, megosztó és honfitársaink, és más népek elleni gyűlöletkeltésre alkalmas. Ezen csak az államalkotó különböző érdekközösségek egymás iránti toleranciája segíthet. Mert nincs más út, és ez vonatkozik az egyénre, és az egyetemes emberiségre, minden emberi közösségre is!
Kivétlek az aljas emberi devianciák és beleértve az antiszemitizmust, a rasszizmust, beleértve a terrorizmust és az autokratikus, diktatórikus, totalitáriusa vezetőket is. Az ember mindig vissza, vissza tekinget, hogy hol rontotta el, és aztán megint megbotlik, elesik, és aztán újra feláll tanulva egy kicsit mindig hibáiból. A klasszikusokat olvassa a tanulság levonható, de ennek ellenére nem sokan élnek vele.
Magyarországon még nagyon sokan nemzetállamban, és tiszta árja nemzetben gondolkodnak sajnos butaságból, buta emberi devianciákra rájátszva szélhámos poltikai, közéleti kalandorok, amikor magyarságukra hivatkoznak, és másokat, másságokat becsmérelnek. Nálunk most a polgármester állítólagos szerb származását emlegetik sokan. Ilyet még nem is hallottam. Elítélem, pedig fideszes a polgármester, és nem a származásával van a probléma. Azt sem díjazom, amikor Orbán állítólagos cigány származását szidják. Ott sem a származás a probléma. A szándékuk ezzel is a magyar cigányság becsmérlése, mondják ők, éreztetik ők, hogy csakis egy cigánytól telik ki ekkora gazemberség. Ezért kéne a másik ember iránti, a másságaink iránti szeretetet, a toleranciát, tiszteletet elültetni, beültetni már óvodában, iskolában a gyermekeink, unokáink gondolkodásában!
Szerintem azt kéne tanítani hazánkban, hogy a sok-etnikumú, és a soknemzetiségű, kultúrájú népek keveredésének a gyűjtőfogalma hazánkban a magyar. Ezért magyar az, aki magyarnak vallja magát, és a különböző nemzetiségek, etnikumok kultúrája a magyar nemzet letagadhatatlanul is elidegeníthetetlen részévé vált, és ebből senkinek nincs joga mást, másokat kirekeszteni vallásra, származásra tekintettel, mert ezek a nemzetiségek, etnikumok egyenrangú államalkotó részei a magyar nemzetnek, kultúrájuk az egyetemes magyarság építőkövei, és nemzetünk alkotó elemeit gazdagítják. Ezt kéne felfogni és megértenie minden honfitársunknak!
A könyvem más részeiben szó van a kódolt üzenetek megfejtéséről, vagy másként fogalmazva; a tudásunk a Teremtő akarata szerint fejlődik, és enged bepillantást a "Teremtés" csodálatos rejtelmeibe, titkaiba. Kérdés: Segítjük a Teremtőt vajon életünk helyes, és jó irányba terelésével, vagy rombolunk, hátráltatjuk az egyén, az ember fejlődését a jóban? Fontos a szabad akarat, mert mi választhatunk életünkben magunk számára a lehetőségeinken belül különböző utakat, mi választunk a lehetőségeinken belül, a saját akaratunknak megfelelve a különböző utak közül a sorsdöntő időkben, útelágazásokhoz érve.
A szabad akarat alkalmazkodást, az emberi civilizáció fennmaradását segíti elő egyre életképesebb egyedeket hozva létre folyamatos versenyre kényszerítve, késztetve, ingerleve az élőlényeket.
A kiválasztódást segítve elő embernél túlélésben, tudásban, erőben, kitartásban, alkalmazkodó képességben. Alkalmazkodáson van a hangsúly, ahogy az az evolúcióban le van írva, amely alkalmazkodóképesség az embernél a legfeljebb, legbonyolultabb formája érdekekhez, érzelmekhez, a lelkiismerethez kapcsolódik, amely útválasztásnál mérlegelésre kerül. Persze abnormális, szélsőséges devianciás embernél is működik. természetesen ezek a személyek, csoportok kezelésre szorulnak. Amennyiben hatalomra kerülnek, akkor ott nagy baj van. Példa: (Nacik, kommunisták stb.)
Az emberi köpönyegforgatás, más szóval az ember alkalmazkodási a képesség az evolúció szerves része, és lehet most értetlenkedni, lehet most finnyáskodni, hitetlenkedni is! Mert ez akkor is igaz. Csak bele kell gondolni, belemerülni, alámerülni ezen gondolat mélységeiben alázattal, csakis így láthatunk tisztán, és csakis így adhatunk jó válaszokat a miértekre. Csodálatos a világmindenség, és az evolúció ész által is felfogható eredményeként létrejött ember, akinek érzései vannak, és gondolkodni is képes.
Mert az Ember = érzőlelkületű, gondolkodó, teremtő, vagy romboló anyaggal, és most gondolkodjunk el ezen is!
Az ember tanul és okosodik. A természete csak nagyon lassan változik évezredekben mérve. A tudásunk viszont gyorsabban változik, mint a természetünk.
Ahogy a világmindenség egyensúlyban van, úgy van szüksége az embernek is a tudásra, és az emberi természet, az emberi tulajdonságok arányainak helyes megválasztására kezdetektől fogva. Ez is kódolva van, és tudatosan csak nagyon nehéz javítani rajta szabad akarattal. Tehát egy kis mozgásterünk van, és ezt a lelkiismeretnek hívják, amely csak embernek adatott meg. Ez nem jelenti azt, hogy mi emberek a teremtés részeként nem járhatunk úgy, ahogy a dinoszauruszok jártak, vagy nem pusztítjuk ki vagy el önmagunkat.. Lehet, hogy egy szükséges öltés, kódolt anyag, vagy egy fontos csavar vagyunk a teremtés csodálatos végtelenségében, ahol a Teremtő vigyáz ránk reményeim szerint.
Az optimális realizmusom a teremtésről azt súgja nekem, hogy a Teremtőnek komolyabb tervei vannak velünk emberekkel. Ezért a kódolt üzentekből csak nyit fejthetünk meg, és a tudásunk, lehetőségünk csak addig terjeszkedhet, amíg a fejlődésünket, tudásunkat, lehetőségeinket morális, erkölcsi korlátok között képesek vagyunk megtartani, így óvja meg az embert a veszélyes tudástól, a kontroll nélküli tudástól, és tartja kordában emberiség önpusztító magtartását, hogy önmaga elpusztítására, az egész emberiségre veszélyt jelentő tudásra, lehetőségekre ne tegyen szert, amíg arra a tudásra nem érett meg emberileg. Atomkorszakról szólva látok némi ellentmondást ezzel kapcsolatosan. A Teremtőben létező hitem, legyőzi a félelmeimet. Azért az egészséges félem nem árt, és óvatosságra int.
Tudom, hogy ma is képesek lennénk mi emberek a Földet is elpusztítani. Ma még valami kódolt kontroll működik, ami megóvja ettől az emberiséget reményeim szerint. Ez a kontroll, ez a kód óvhatja meg az emberiséget a szörnyű katasztrófáktól, a kipusztulás közeli helyzetektől beleértve az egész földi élettett is. Ez reményt adhat, és csak bomlott agyvelővel, hibásan kódolt ember lenne képes az egész emberiség kiirtására.
A remény, és a tudásvágy: Ami az emberi életünk értelmének a hajtómotorja, motivációja.
Megszülettem
Ahogy kényszerből kínnal, bajjal
születtem meg ezen világra,
borzongással a vér lelkemben,
eldobtak mint megunt rossz holmit,
és sorsom így vette kezdetét.
S hordozom én ezt lelkem mélyén,
borzongva elrejtve múltamat.
Pecsét súlya nyomja terhét rám,
a forró vérem folyton lázad.
Küzd a bátor, a merész most, ha
sorsa setét jövő hasztalan.
A vér szava dönti életem
romokba, lelkem rég megtörve,
holt reménynek hamva, halmában
felstuccolva vesztem hitemet.
S még a porhüvely újjáéled
humusznak tiszta talajában,
a léleklétben sincs nyugalom,
új tervekkel lelkem ostromlom.
Komló, 2010 január 16-án.
/Török/
Vagyok, akivé lettem.
Az a személy aki másokért szeretne tenni, önsajnálatban nem veszhet el. Az ilyen személy másokat sajnálhat, de saját magát nem kímélheti másságaink szolgálatában. Az ilyen embert tisztelnünk kell, mert a feladata nagy, és elismerésre sem számíthat gyakran. Sajnos én nem ilyen ember vagyok. Persze azért egy kicsit segítek én is másokon, de az említésre sem méltó szerintem.
Valakinek mindannyian mások vagyunk!
Ezt megfogalmazhatnám úgyis, hogy másoknak mi is mások vagyunk.
Magamról nem sok jót mondhatok el. Talán annyit, hogy arról próbálok írni, ami szerintem helyes, de a vitáimban gyakran helytelenül járok én is el.
Gyakran kerülők a mindennapi életben szembe elveimmel, és belemegyek gyakran elvtelen vitákba, durvaságokba is.
Jelen írásomban a jó, és a pozitív gondoltaimat szeretném tolmácsolni, és nem a rossz szokásaimat, hirtelen indulataimat kívánom megjeleníteni. A pozitív gondolatokra, irányokra kívánom felhívni mindenki, olvasóim figyelmét, mert ezért írok!
A rosszat minek adjam tovább? A lehetőségeim szerinti pozitív irányt kívánom felmutatni embertársaim számára, amely irány más írásos, vagy szóbeli vitáimtól elkülönül, amelyben gyakran elragadtatom magam, és utólag is megbánva azt.
Remélem sikerülni fog egy pozitív, és újszerű megközelítést bemutatnom olvasóim számra írásaimban az élet különböző területeit érintve, és ezt soha nem kell majd megbánom. Érezd magad otthon nálam, vagy érezzék magukat otthon nálam, mindenkinek ezt jó szívvel kívánom!
---------------
Izrael, Amerika, EU látja el Gázát, Ciszjordániát élelemmel, gyógyszerrel és más humanitárius segélyekkel. Izrael a ivóvizet és áramot ad a palesztin araboknak.
Hamasz és más terrorszervezetek alatt sínylődő arab palesztin népek barátaiktól fegyvert kapnak gyilkoláshoz, és ellenségeiktől élelmiszert, gyógyszert, áramot! Hát nem érdekes ez?
Golda Meier kiváló, és tanulságos gondolata:
"A béke akkor jön el, ha majd az arabok jobban szeretik gyermekeiket annál, ahogy minket utálnak." /Golda Meir /
Egy másik változat szerint:
"Meg tudjuk bocsátani az araboknak, hogy megölik a gyermekeinket. De azt nem tudjuk megbocsátani, hogy arra kényszerítenek bennünket, hogy megöljük az ő gyermekeiket. Béke csak akkor lesz, ha az arabok gyermekeik iránti szeretete erősebb lesz a zsidók iránt érzett gyűlöletüknél." /Golda Meir/
-------------
Mi a magyar etnikum? Értelmezve az etnikumhoz tartozást: Ebbe bizony beletartozik a sváb, a szláv, a zsidó, a román, az ukrán, a kun, a cigány, a jász, a besenyő, a székely, kínai stb. és ezek keveréke vagyunk mi magyarok! "Etnikum alatt történelmileg kialakult, az összetartozás tudatával, valamint közös nyelvvel, kultúrával és hagyományokkal rendelkező népességet értünk. Ezen belül a kisebb létszámú, zártabb etnikumokat az etnikai közösség, törzsnéprajzi csoport (etnikai csoport, etnokulturális csoport, helyi népcsoport), míg a nagyobb embertömeget képviselő, kiterjedtebb földrajzi területeken élő etnikumokat a nép, illetve nemzet kifejezéssel jelölhetjük. A kisebbségben élő etnikumokat nemzetiségeknek nevezik. http://hu.wikipedia.org/wiki/Etnikum"
Az európai őslakossága számomra azt jelenti, hogy több európai nép, vagy etnikum őseiről van szó, és nem egy etnikumról, és főleg nem a magyar etnikumról van szó, mert a nemzetté válásunk sokféle etnikum, nép kultúrájának, keveredésének a része. Ez bizonyíthatóan igaz, és az ázsiai törzsek génhiánya is bizonyítható, mert tudomány a legújabb génvizsgálatokkal, régészeti kutatásokkal alátámasztva bizonyítékokkal szolgál erről is.
Amennyiben az Árpád-korban az itt élő nép, népek ős-európainak mondhatók, akkor a ma élő utódok még inkább az eltelt 1000 esztendő népíratásainak, és keveredéseinek ismertében azok, az itt élők népek keveréke, és semmiképpen sem köthető egy etnikumhoz, és néphez, nemzethez genetikailag vér szerint, és elenyésző kisebbségben vannak azok, akik más földrajzi térből származnak, és tegyük hozzá, hogy az emberség bölcsője Afrika volt a tudomány mai állása szerint, tehát mind onnan jöttünk, ezért egyikünk sem különb származás szerint a másiknál, és nem teszünk különbséget normális emberek között származás szerint. Ezért emberileg lényegtelen a számomra az is, hogy a tudomány erről mit ír, amit tudomásul veszek és elfogadom, és csak megosztom tanulságul írásommal kiegészítve azt..
Minden embert olyan nemzetiségűnek, vagy etnikumhoz tartozónak kell tekinteni, amilyen nemzetiséghez, vagy etnikumhoz tartozónak vallja magát alapestben! Ez az egyén belügye, a döntés joga az övé.
Hazánkban mindenki magyar, aki magyarnak vallja magát, és mindenki olyan nemzetiségű, amilyen nemzetiségűnek, etnikumhoz való tartozónak vallja magát, és ebbe belefér a több etnikumhoz való tartozásnak érzése, annak jogosultsága is!
Nincs genetikai magyar:
Mert mi svábok, zsidók, szlávok, románok, cigányok, németek, ukránok, a jászok, a kunok, a besenyők, a székelyek, hajdúk, kínaiak stb. összekeveredve vagyunk a magyarok, amennyiben magyarnak valljuk magunkat.
Néhány érvvel, és gondolattal erősíteném tovább a fenti igazságok valóságtartalmát!
Az állampolgárságot mindig külön írom, mert sokan félreértik:
Állampolgárságunkat törvények szabályozzák, mint általában a világban mindenhol. Az állampolgárság nem keverendő össze nemzetiségünk megvallásával, mert az egészen másról szól!
Nemzetiségünk megvallása belső érzéseink alapján módosul, vagy ölt formát, és mindenkinél más, és más inditatású érzelmi töltés alapján dől el a kérdés. Ezt senkinek sincs joga kétségbe vonni, mert ez annyira egyéni belső érzés, mindenkinek a magánügye, minden ember saját belső ügye ez, amit másoknak tiszteltben kell tartania és ez független attól, hogy is, hogy mi volt az illető eredeti etnikuma, nemzetisége! Mért? Mert így szocializálódott, mert ez a nylvet tanulta meg, mert ezen a földön született, mert ezt a földet, kultúrát szeretet meg, vagy csak azért, mert ez az érzés a legerősebb beenne, és ezért ezt kell elfogadni, tudomásul venni mindenikek, és ettől még senki sem lesz különb ember!
A befogadó magyar nép általánosító meghatározásban a zsidó, és a cigány etnikum is beletartozik. Sajnos a más etnikumú magyarok egy része nem így gondolja. Pedig lehet, hogy később kerültek hazánk földjére azoknak az ősei, akik ezt a tényt elfogadni képtelenek.
Egyébként a sorrend is lényegtelen, mert senki nem sajátíthatja ki a magyarságot, és senki, senkit nem rekeszthet belőle ki!
Mi mind akik magyarnak valljuk magunkat, magyarok vagyunk. A cigány, a sváb, a szláv, a zsidó, a kun, a román, a jász, vagy bárki más magyar, amennyiben magyarnak vallja önmagát.
Rasszizmus, és antiszemitizmus elleni küzdelemhez további érvek!
"Magyarországot szeressék a magyarok. Ha ezt a választ szembesítjük a történelemmel, akkor ellentmondást találunk. Az aradi 13 vértanú között található szerb, német, szlovák nemzetiségű, többen a magyar nyelvet sem bírták. Mégis vállalták a küzdelmet és a halált is értünk. Ők nem magyarként választották Magyarországot hazájuknak, és vállalták érte a küzdelmet, a halált.
Akkor mondjuk azt, hogy magyar az, aki minket választ, aki magyarnak vallja magát? Petőfi Sándor csak egy példa a sok közül, akik tudatosan vállalták, „építették fel” magyarságukat, nem magyar nemzetiségük ellenére. De mit mondjunk azokról, akik itt élnek, de valamely más nemzetiséghez tartozónak vallják magukat? Nekik nem kell szeretniük szülőföldjüket, hazájukat? Dehogynem.
Esetleg szeressék azok a hazájukat, akiknek adott valamit a haza? Ez is jó érv, de mit mondjunk II. Rákóczi Ferencről, akitől mindenét elvették és bujdosásra kényszerítették?
Kossuth Lajosról, aki az 1867-es Kiegyezés után sem térhetett vissza - miközben hazájában Kossuth-párt működhetett?
Mit mondjunk azokról, akiket papírtalpú bakancsban, biciklivel küldtek ki harcolni a Don-kanyarba? És mit azokról, akikre már megszületésükkor sárga csillagot varrtak, kiközösítettek, majd minden értéküket elvéve, vagonokba zsúfolva haláltáborokba szállítottak?
Hogyan lehetséges, hogy ezek a magyar katonák és ezek a zsidó vallású magyarok, akiktől elvették fiatalságukat, értékeiket, egészségüket -, a háború után sem akartak máshol élni, még akkor sem, ha lehetőségük lett volna rá?"
A fentieket nevezem én igazi magyaroknak!
Liszt Frenc
„Je suis hongrois” – a magyar, aki sosem beszélte a nyelvet
Magyarországon a rasszisták, antiszemiták a cigányoktól és a zsidóktól vitatják el a magyarságukat előítéletre alapozva elsősorban!
A szláv magyaroktól, a román magyaroktól, sváb magyaroktól például nem jellemező a magyarság megtagadása.. Rengeteg fél-sváb, fél-szlovák, fél-román, vagy más egyéb kevert etnikumhoz kapcsolható magyar él hazánkban.
Amennyiben magyarnak vallják magukat, akkor magyarok. Ezen az alapon a zsidók és a cigányok is ugyan olyan magyarok, amennyiben magyarnak vallják magukat mint bárki más. Ezt minden értelmes ember könnyen megértheti!
A világ népei az elmúlt évezredekben, és még napjainkban is folyamatosan keverednek. Ezért lassan már nem is található tiszta etnikumú, vagy nemzetiségű nép, és mindannyiunk ősei Afrikából származnak.
Ezen vitatkozni fölösleges, mert ezek tények.. A lényegen, az emberek újbóli keveredésén, az Afrikából történő kiözönlésünk utáni szétválásunkról, emberiség szétválásról, és azóta eltelt idők folyamatáról, egymás mellett és egymástól távolabb élő népek, nyelvek keveredéséről, újbóli keveredésének folyamatáról, azonban nem érdemes vitatkozni.
A tendencia, a népek, kultúrák keveredésének folyamata nem állt meg, és ez egyesítheti az emberiség erejét a létünkért, fennmaradásunkért
vívott harcában, amely erő, tudás, akarat nem egymás ellen, hanem egymást segítve, támogatva hat fennmaradásunk érdekében..Ez lenne a cél, és remélem ez van belénk kódolva is!
Aki ismeri a történelmünket, és ismeri a legújabb genetikai kutatásokat az tudja és értheti azt, hogy miről is írogatok. Sokan azt terjesztik szélsőjobbról, hogy kárvolt befogadóvá válnunk. Kárvolt szerintük Szent István intelmeit betartani.
Ezen hamis, és hazug állításokra válaszolók én:
Mi mai, ma itt élő magyarok mind jövevények vagyunk, mert befogadta-ezen föld őseinket, és mind magyarrá, vagy más nemzetiséggé lettünk, eseteként maradtunk azok, akit őseinknek vélünk.
Ezért ne vond kétségbe mások magyarságát, vagy más etnikumhoz való tartozását soha!
Mert a magyar az, aki magyarnak vallja magát. Illyés után szabadon.
Magyarnak lenni nem érdem. Más nemzet fiának lenni sem érdem. Embernek maradni minden körülmények közt érdem és dicsőség. Csakis az igaz emberből lehet államférfi, hiteles művész és szentember.
Aki rossz embernek, az rossz magyarnak, és rossz más nép fiának, gyermekének is!
Senki nem dönthet a másik ember nemzeti indentitásáról, vagy magyarságáról, etnikumáról, és nem kérdőjelezheti meg azt bőrszínre és vallásra tekintettel sem!
(A magyar indentitásunk megvallása nem keverendő össze a magyar állampolgársággal, amit hazánk törvényei szabályoznak!)
Azt értsük meg mindannyian: Őseink által mind befogadottak vagyunk hazánkban. Azt is meg kell említenem, hogy sokan vannak olyanok, akik ősei, felmenői többször is megváltoztatták nemzetiségi hovatartozásukat, még a nevüket is életük folyamán. Svábokra, románokra, magyarokra, szlávokra, a magyar cigányokra, ezek keveredéseiből, és másokból lett magyarokra, és nemzetiségiekre gondolok oda, és vissza!
Gyakran a gyermek is másként gondolkodott, és más nemzetiségűnek vallotta magát, mint annak előtte szülei, és még a nevét is megváltoztatta. Például: Petőfi Sándor (Petrovics Sándor)
Amennyiben "őseink" Szent István intelmit nem tartják meg, nem lennének már magyarok.
Mindenki gondoljon bele, hogy genetikailag nincs magyar, nincs vér szerinti magyar!
Mégis sokan magyarnak valljuk magunkat.
Egyébként a vizsgálatok csak azt a belső meggyőződésemet támasztották alá, hogy kevertek vagyunk, és szinte igazi genetikai magyarok nem is léteznek.
Így szép ezzel a tudattal vállalni a magyarságomat. Erről több helyen is többször írtam. Magyar az, aki magyarnak vallja magát. Ez így szép, és így helyes.
"A mai népességből vett minták először azt jelezték, hogy a magyarság genetikailag kevert populáció, teljesen hasonló a környező népekhez, s közeli rokonságban áll a lengyelekkel és az ukránokkal. Későbbi vizsgálatok ez utóbbit nem, csak az „európai alapnépességhez” való hasonlóságot támasztották alá. A genetikai kronológia szerint a ma élő magyar férfinépesség háromnegyede olyanok utóda, akik már 30-40 ezer éve Európában élnek. A maradék ősei feltehetően az elmúlt évezred vándorlásai során vetődtek a Kárpát-medencébe.
Ez utóbbi feltételezés összecseng a történeti embertan eddigi adataival. Éry Kinga, majd nyomában Fóthi Erzsébet ugyanis a leletek embertani összehasonlítása alapján megállapította, hogy az Árpád-kori népesség zöme nem tekinthető a honfoglalók leszármazottainak, már az akkor itt élők 98 százaléka europid típusú volt, s ez az arány a mai népességen belül is hasonló. Márpedig ez csak azt jelentheti, hogy a köznépinek nevezett sírok nem a honfoglalókhoz, hanem a Kárpát-medencében már korábban megtelepült népekhez tartoznak. Vagyis a környező népekkel való genetikai rokonság már a honfoglalás korában sokkal nagyobb volt, mint azt eddig feltételezték. "
Annak írom, aki a sok információkba belekeveredik, és nem tud eligazodni!
Szerintem a Magyarország lakosságának genetikai eredetének az eddigi leghitelesebb kimutatása, és sokszínű megvilágításban itt olvasható előbbiekben, és alábbiban is az általam idézet írásokban!
Tehát nem a vér szerinti magyarokról van szó, mert azokról nem írnak. Aki nem érti, hogy Árpád előtti népek is keveredtek az itt élőkkel, és a népvádolásban érintet népekkel, az semmit sem ért. Az itt élt, és az itt élő népekről szólnak a kutatási eredmények, akik ma többségében magyarnak vallják magukat, és ez nem a vér szerinti magyarokra vonatkozik. Olyanokról nem tudnak biztosan semmit sem mondani. Csak az itt élt, és az itt élő népekből lehet mintákat venni, és a tudományos génvizsgálatot a régészeti tudományos kutatókkal karöltve a génvizsgálatokat lefolytatni.
Még annyit írnék, hogy egy román is közölte velem, hogy a németek elvégezték a románoknál is állítólag a kutatásokat, és hasonló eredményre jutottak abban, hogy a románok is európai eredetű nép. Tehát ebből megalapítható szerintem, hogy az itt élő népek többsége ős európai nép, és egyik sem különb másiknál. Egyébként is egy emberi fajhoz tartozunk mindannyian itt élő népeket is beleértve, és egyik nép, etnikum sem különb a másiknál, éljen a földünk bármely részén is.
A Magyar Tudományos Akadémia az alábbiakért vállalja a felelőseget!
Magyar Tudomány, 2008/10 1170. o.
Genetika és (magyar) őstörténet
A történeti genetika és az eredetkérdés(ek)1
(A közös kutatás szükségessége és lehetőségei)
Bálint Csanád
az MTA levelező tagja, igazgató, MTA Régészeti Intézet
"7. Az első adatok a 10–11. századi magyarok genetikai összetételéről
Súlyos történeti következtetést készít elő a körülmény, hogy a Raskó és csoportja által sikeresen izolált 27 db 10–11. sz.-i genetikai mintán belül az egyik legjelentősebb csoportot az európai lakosság legősibb rétegére utaló markerek jelentik, s mindössze két egyéné mutat ázsiai eredetet. Ez is összhangban van a történeti embertan területén nyert megfigyelésekkel: Lipták Pálnak köszönhetően közel fél évszázada tudjuk, hogy a 10. sz.-i embercsontoknak csak 16,7 %-a tartozik a mongolid és az europo-mongolid rasszhoz. Tehát a mai magyarság szerológiai, és genetikai összetételében egyértelműen kimutatott európai jelleg, ugyanakkor az ázsiainak hiánya nem egyedül az eltelt ezer év keveredéseinek köszönhető, hanem már a honfoglalás- és Szent István-kori Magyarország lakossága is szinte kizárólag biológiailag európai eredetűekből állt.
A mintavételre történő kijelölés során ügyeltünk arra, hogy a 10–11. századi sírok között régészetileg mintegy száz éve elkülönített két csoport a leletek jellege, az azokban való gazdagság, a temetkezések típusa és a területi elterjedés alapján lehetőleg egyenletesen legyen képviselve (Bálint – Langó, 2008). E két csoport eltérését a genetika is megerősíti, egyben súlyos, egyelőre megoldhatatlan történeti problémákat vet föl:9"
Pont arról van szó, hogy a Kárpát-medence lakossága nagyságrendileg múlta felül a honfoglalók számát, amennyiben volt honfoglalás, és nem egy rokonnép tért haza, de pont ezért a mai magyarság őseinek is az itt élő népeket kell elsősorban tekintenünk.
"Ne tagadjuk meg azért Árpád népét sem! Ázsiai eredetük máig is csak hipotézis, lehet hogy tévedés, és így könnyen előfordulhat, hogy csak ezért nem találják genetikai nyomaikat! Talán ők is csak hazatértek őseik földjére...
„A recens minták azt mutatják, hogy a 132 magyarországi és 99 székelyföldi férfitól, valamint ugyanolyan 113, illetve 84 nőtől nyert minta összetétele nem különbözik egymástól, és valamennyiüknek jó kilenctizede az európai őslakosságéval egyezik meg.
Ez egyértelműen a mai magyarság genetikailag európai eredetét jelzi.” – olvashatjuk a Magyar Tudomány említett számában.
Fontos észrevenni: a székely és a magyar nem különbözik egymástól!
„Súlyos történeti következtetést készít elő a körülmény, hogy a Raskó és csoportja által sikeresen izolált 27 db 10–11. sz.-i genetikai mintán belül az egyik legjelentősebb csoportot az európai lakosság legősibb rétegére utaló markerek jelentik, s mindössze két egyéné mutat ázsiai eredetet. ...Tehát a mai magyarság szerológiai, és genetikai összetételében egyértelműen kimutatott európai jelleg, ugyanakkor az ázsiainak hiánya nem egyedül az eltelt ezer év keveredéseinek köszönhető, hanem már a honfoglalás- és Szent István-kori Magyarország lakossága is szinte kizárólag biológiailag európai eredetűekből állt.”
Érdekes és elgondolkodtató, és további következtetésekre ad lehetőséget, a magyarságot alkotó népek keveredése, beolvadása és a génkutatás fejlődése csak részben írhatja felül!
------------------
Szerintem eljön egyszer az az idő, amikor nem etnikai, vallási, vagy érzelmi alapon fog eldőlni az emberek többségének az indentitása.
Van egy gondolatom:
Talán egyszer elég lesz annyit mondani leszármazottainknak, hogy emberek vagyunk.
Hiszem, hogy ez a helyes emberi gondolkodás az emberről.
Embernek maradni mindenekfelett, minden körülmény közt is a legfontosabb dolgunk a világon./Török/
----------

II.rész
Legendákról néhány gondolat:
Ki volt Csaba királyfi?
Csaba királyfi legendája!
Sok erdélyi dallal fűszerezve.
-------
Alapvető emberi szabadságjogunk elválaszthatatlan része az, hogy indentitásunkat magunk határozhassuk meg a legjobb belátásunk, és érzelmeink szerint!
Ehhez más személynek, vagy állami intézményeknek, törvényeknek semmi köze. Legfeljebb annyi tartozik rájuk, hogy biztosítsák a szabad-akaratom szerinti indentitás megvallását, és ezt retorzió nélkül megtehessem hazámban, és ez másokra is érvényes maradjon!
Sajnos a Horthy korszakban zsidóságot sújtó, a magyarságból a zsidóságot kivető, kirekesztő, gyűlöletkeltő, a magyarságtól megkülönböztető és zsidóságot hátrányosan szankcionáló törvényeket hoztak, és ez az ami emberiség ellenes bűncselekmény volt. Emberiség elleni, és magyarság ellenni bűncselekmény volt.
Ez vonatkozik a múltunkra, jelenünkre és a jövőnkre nézve is. Semmiben sem különbözünk mi magyarok egymástól. Legfeljebb kiegészítjük egymást. Aki gyűlöletet keltve kirekeszt, és megkülönböztet embereket az náci.
Ez nem azt jelenti, hogy kulturális, vallási, nemzetiségi hagyományainkat ne ápolhassuk szabadon egy demokráciában.
Ez nem azt jelenti, hogy ne mondhassuk magunkról azt, hogy sváb, zsidó, szerb, cigány vagyok és magyar is.
A sokféle, sokszínű a magyar nép, és kevert származásunk ellenére, a saját eredeti származásunk, hagyományainak megtartásával is magyarok vagyunk a fentiek ismertében.
Ez is belefér. Bele kell, hogy férjen a nemzetiségeink kultúrája, a magyar kultúra részeként. A magyar kultúra hosszú évek folyamán alakult ki, mások kultúrájának befogadásával, és ma is tovább alakul, befogadó, ahogy a magyar nyelvünk is folyamatosan keveredik, kiegészül más népek szavaival.
Gondolom mindenki egy kicsit, vagy nagyon mást ért antiszemitizmuson és rasszizmuson!
Számomra ez így néz ki:
Rasszista az: Aki más nemzetét, nemzetétiségét, másként származását, vallását azért tartja nyilván; hogy a célszemély nemzetének, annak származásának , vallásának felemlegetésével gyűlöletet keltsen egy egész nemzet, nép, etnikum és vallás ellen, annak egyoldalú, vagy hazug negatívumait keresgélve, egyoldalúan felemlegetve azt. Hazánkban a rasszizmusnak új formájának kibontakozásának lehetünk tanúi. "Ne bántsd a magyart!" Mondják és terjesztik a rasszisták megtévesztve vele erre fogékony, sok magyar érzelmű embert. Az igazi probléma az, hogy akik felvetik, azok ezzel ki is rekesztik a magyarságból azokat, akik véleményük szerint bántják a magyart. Miközben azok is egyenrangú magyarok.
Amennyiben a bántás etnikai alapon történik, akkor sincs senkinek joga gyűlöletkeltő általánosításra más etnikumú magyarok ellen. Egy cigány etnikumú magyar megüt egy más etnikumú magyart, azért mert magyar, akkor nem az egész cigányság a bűnös és fordítva is igaz. Mindegy az is, hogy a cigány magyar vagy más magyar lop, csal, hazudik és félelmit meg más magyarokat. Nem az etnikumát, származását kell elítélni és szidva azt, és megalázni a bűntelent is!!
Valamit mindenkinek tudnia kell!
Hazugságokat terjesztenek azon szélsőjobbos személyek, akik azt terjesztik, hogy a "bűnöző" cigány magyarokat védjük, amikor elítéljük a cigányozást. Ki kell jelentenem, hogy senki nem védi a cigány magyar, és más magyar bűnözőket. A bűnözők nemzetiségi nyilvántartása törvényellenes, és a bűnözök nemzetiségi megkülönböztetése rasszizmus!
Azt kéne megérteni, hogy nem a nemzetisége követte el a bűncselekményt, hanem az egyén, és az egyénnek van neve, és nem a nemzetisége tehet róla, hogy bűnözővé vált, még akkor sem, ha a példa ragadós, mert a kivétlek erősítik azt a szabályt, hogy nem szabad gyűlölttől vezetve általánosítani!
Az egyén nemzetiségének a felemlegetése azért fontos a rasszisták, és az antiszemiták számára, hogy gyűlöletet keltsenek az ártatlan, és bűntelen nemzetiségi lakossággal szemben is. Példa: A "cigányok" a "magyarok", a "zsidók", a "svábok"követték el ezt vagy azt. Ezen megbélyegző általánosító kijelentések egy adott nemzetiségen belül mindenkit megbélyegeznek.
Gyermekeinket, asszonyainkat, szüleinket és bennünket is. Elmegyünk Szlovákiába és ott azt mondják ránk, hogy ez is szemét magyar.Vagy szemét magyarok. Ez kinek tetszik? Főleg akkor amennyiben családdal, a gyermekeinkkel megyünk ilyen helyre. Gondoljuk arra, hogy vannak rendes cigány magyarok, akiket megbélyegzünk, amennyiben azt mondjuk rájuk, hogy "szemét cigányok," vagy "minden cigány" ilyen vagy olyan, és mit is érdemelnek szerintünk? Vajon mit? Semmi mást, mint emberhez méltó életlehetőségeket, mint mindenki más! Máshol ránk mondanak hasonlott, és egyik sem jogos.
Mindig a bűnöző személyt, embert ítéljük el, és ne a nemzetiségét, akinek van neve!
Mert csak akkor vagyunk igazságosak, és toleránsan viselkedő kultúremberek. Tisztelet minden toleránsan viselkedő kultúrembernek!
-----------
Antiszemita az: Aki a zsidóknak, zsidósághoz tartózóknak a származását, vallását azért tartja nyilván, hogy a zsidó etnikum, zsidó származás, vallás felemlegetésével gyűlöletet keltsen egy egész nemzet, nép és vallás ellen, annak egyoldalú bemutatásával, vagy annak gyakran hazug negatívumait kiemelve, egyoldalúan felemlegetve azt.
Antiszemita az is: Aki Izrael megsemmisítését célul kitűző ország, és általa támogatott terrorszervezetekkel megértő, egyetértő személy. Aki ilyen országnak megengedhetőnek tartja az atombomba elkészítését,( Ez olyan, mint aki családját életveszélyesen megfenyegetőknek géppisztoly használatát szavazná meg emberi jogokra hivatkozva.) - és eközben a terroristákat szabadságharcosoknak nevezné.
Alábbi idézettel kiegészítem az antiszemitizmusról írtakat:
"Bár más népek is tartoznak ebbe a csoportba (például,"arabok, "máltaiak), - az antiszemitizmus szót általában a zsidók iránti ellenszenv megnevezésére használják.
Az antiszemitizmus (szó szerint: szemita-ellenesség) - rendkívül bonyolult jelenség, mely mint fogalom, több különféle szellemi áramlatban ölt testet. A hitet, a filozófiát, a gondolkodást és cselekvésmódot, attitűdöt és ezeknek alapjait – foglalja össze. Az antiszemitizmus követőjét antiszemitának nevezik.
A vallási alapú antiszemitizmus (megkülönböztető elnevezése: antijudaizmus) eredetileg az izraelita vallással, híveivel, gyakorlóival való szembenállást jelenti.
Az etnikai alapú, rasszista jellegű antiszemitizmus többek között, de nem kizárólag a nemzetiszocializmus és új-nácizmus tanainak eredményeképp, azon emberek gyűlöletét jelenti, akik valamilyen vonatkozásban zsidók (például „faji” értelemben), vagy magukat annak tartják vagy mások annak tartják őket.
Az anticionizmus elsősorban a cionizmus eszméinek tagadását, egy speciális, szűkebb értelemben az Izrael állam politikai-fizikai megsemmisítésére irányuló ideológiát jelenti.
Az antiszemitizmus a II. világháború után sem szűnt meg létezni. A II. világháború után hatalmas méreteket öltött a zsidóság kivándorlása az akkor még brit fennhatóság alatt lévő Palesztinába (modern kori exodus). 1948-ban az ENSZ határozata alapján Palesztina területén egy zsidó és egy arab államnak kellett volna létrejönnie. Ezt a felosztást a zsidók elfogadták és így megalakult Izrael Állam, az arabok azonban elutasították és öt arab állam azonnal megtámadta az éppen kikiáltott Izraelt. Ez volt az első arab-izraeli háború. Az arab-izraeli szembenállás a későbbiekben is folytatódott – 1956-ban (Szuezi válság), 1967-ben (hatnapos háború), 1973-ban (jom kippuri háború), és 1981-ben (libanoni háború). Emiatt az antiszemitizmus igen erős a muzulmán államokban."
----------------------
Életem része a kirekesztés elleni küzdelem!
Nem vagyok író és zsidó, cigány sem. Miért foglalkozom a zsidósággal, a cigánysággal ennyire részletesen? Mert a kirekesztő tudatlanság bánt a legjobban hazánkban.
A saját könyvem, a saját "lovam", és értékét nem én dolgom eldönteni. Ha csak egy valaki elolvassa, akkor is érdemes volt írnom, mert súlya, értéke ezzel nőt. Nem vagyok egy könnyű eset. Nehéz a téma is. De meglehet érteni gondolataimat. Ha valaki érteni akarja gondolataimat, és veszi a fáradságot írásaim, verseim végig olvasására az meg is érti. Nem az a kérdés honnan jöttem: Kérdés az, hová is tartok? A válaszokat megleled, amennyiben elolvasod írásaimat.. Minden ember más, és más világ.
A szubjektív gondolataim a társadalmi élet különböző területeit feszegetik amatőr szinten. Széles az érdeklődési köröm, és sok minden belefér. Sokan úgy gondolnak a toleranciára, hogy nekem mindent szabad, és a másiknak semmit sem szabad!
Tolerancia akkor működik a véleményem szerint, amennyiben tolerálják az én másságomat, a más véleményemet; és én is tolerálom mások másságát és véleményét. Meghallgatjuk egymást.
Azért mert ellentmondanak nekem, az még nem jelenti azt, hogy nem tolerálják a véleményemet. A másik ember véleményének meghallgatása, és kritikus véleményezése belefér a toleranciába.
A lényeg az, hogy mindenki kifejthesse véleményét, és elmondhassa azt amit akar, amennyiben mondandója nem más személyét, személyiségét sértő, nem személyiségromboló a vélemény, és nem törvénysértő a vélemény egyénekre lebontva.
( A szabad világ ellenségeit, a nácikat, a nyilasokat, horthystákat, a rasszistákat, az antiszemitákat, a demokrácia ellenségeit és más bűnözőket, vagy bűnözést nem toleráljuk.)
Amennyiben a közreadott gondolataimat kritika éri, az nem intolerancia. Még akkor sem az, ha történetesen a másiknak nincs igaza. Ezt nevezhetjük vitatkozásnak is. A vita pozitív erőket indukál, amennyiben fentiek szerint vitatkozunk, és nem személyeskedünk. Vagy tévednék?
(Genetikailag minden ember egy fajhoz tartozik, és egyik sem alávalóbb a másiknál. Ez viszont TUDOMÁNYOS TÉNY.)
Az elménk olyan mint egy virágos kert, amely állandó gondozásra és művelésre szorul. A jó gondolataink a szebbnél szebb virágok. A rossz gondolataink, vagy hibás ismereteink a gyom, a buja gaz, amelytől gondos műveléssel, gondozással, tanulással megszabadíthatjuk elménk virágoskertjét, és ettől terem a kert értékes virágokat, és gyümölcsöt!
--------
Sajnos folyamatos támadásnak van kitéve magyarságunk a nácik, nyilasok, horthysták részéről, és ezekre a vádakra válaszolok én érzelmeim és tudásom, mások tudásának felhasználásával!
Magyarok vagyunk.
Magyar állampolgárok közt vannak különböző etnikumúak. Ezen etnikumok a magyarság szerves, elidegeníthetetlen részei, mivel genetikai, vér szerinti magyarok nincsenek és a szükségszerű történelmi együttélésünk következményeként alakult ki.
Az etnikumaink kultúrája, szokásai a magyar kultúra részévé váltak. Tehát minden itt élő nemzetiség, etnikum a magyar nemzet, nemzeti kultúra része.. Senkinek nincs joga másokat kirekeszteni!
A cigány, a roma vagy sváb, a zsidó, a szláv stb. kultúrák és szokások, a magyar kultúra egyenrangú és elidegeníthetetlen részei!
Aki valamely nemzetiségi kisebbséghez, etnikumhoz tartalmazónak érzi magát, azt is tiszteletben kell tartani! Fordítva is igaz, hogy aki a többségi magyar etnikumhoz tartózónak érzi magát, azt is tiszteletbe kell tartani mindenkinek!
Ezen érzelmi kötödés mindenkinek a személyes ügye, és megváltoztatható ügye is egyben!
Mindenképpen egy belső inditatású érzelmi megnyilvánulásnak a része, részét képezi, amelynek megvallása másokat kölcsönösségi alapon tiszteletben tartásra kötelez.
Nem tartok igényt mások döntésének felülbírálatára nemzetiségére vonatkoztatva. Azt toleranciával fogadom, és megértéssel tudomásul veszem. Ezzel elismerem önrendelkezésének jogát, és belső magánügyének tekintem nemzetiségének, etnikumának megvallását.
Tisztelet minden magyarrá lett etnikumnak, és nemzetiségnek, hogy magyarrá váltak, és megtartották magyarságukat életük árán is!/Török/
Történelmi és tudományos áttekintés, idézetek másoktól!
"A török eredetű, de korán elmagyarosodott és gyepűőrző feladattal megbízott etnikumok közül a besenyőket főleg Moson, Sopron és Fejér megyékben, a székelyeket pedig a nyugat-dunántúli, Morva melléki és dél-erdélyi határvidéken telepítették le. Ez utóbbiak a 13. század elejétől átköltöztek a jelenlegi Székelyföldre, átadva helyüket az egyre nagyobb számban Dél-Erdélybe telepített „szászoknak”. A magyar etnikai területnek a korábbi gyepűzónába való, hasonló benyomulása volt megfigyelhető ez időszakban főként a Sajó, Hernád és a Felső-Tisza mellékén. Ugyanakkor az etnikai tömbjüktől távol fekvő, Morva, Vág, Poprád melléki magyar határőrfalvak beolvadása is felgyorsult. A magyar településterület etnikai jellege a 15. századra a szlávok, besenyők – a tatárjárás után betelepített, fegyveres szolgálataik fejében területi autonómiát élvező – kunok és jászok többségének nyelvi asszimilációja révén meglehetősen homogénné vált. Ezzel a nagyfokú gyarapodással a tatárjárást követően erősen megritkult magyarság a 15–16. század fordulójára az ország kb. 4 milliós lakosságán belül elérte a 80%-ot."
----------------
"1709-1711 között nagyszámú telepes érkezett Budára, Pestre és Óbudára valamint a környékbeli falvakba. A telepesek 54-60%-a német és osztrák tartományokból származott.
1733-1750 között az Esterházyak, mint a Habsburgok hű alattvalói, a tatai járás 11 falvát telepítették be németekkel a bambergi, würzburgi, mainzi, speyeri, trieri és freiburgi egyházmegyékből.
Emellett Erdélybe III. Károly uralkodása alatt kb. 350 000 román települt be Moldvából és Havasalföldről, végzetesen felborítva a törékeny etnikai egyensúlyt. amely több, mint 40 000 német telepes elhelyezését jelentette Dél-Magyarországon (főleg Bácskában, Bánságban, és a Dél-Dunántúlon). Volt közöttük szén- és kőbányász, valamint vas- és rézműves a Szepességből és Stájerországból is. 1767-ben a Tolna megyei németek száma kb. 70 000 (13 200 család). 1768-1771 között van a betelepítés csúcspontja: 17 000 telepes jön Lotaringiából, Trier környékéről, Elzászból, a Fekete-erdő környékéről, Badenból, Svábföldről, Tirolból és Svájcból Magyarországra."
----
"1690-ben a királyi kancellária felhívást intézett a délszlávokhoz: támogassák a császári csapatokat a Balkánon a török ellen � a hadjárat esetleges kudarca esetén áttelepülhetnek Magyarországra, és saját elöljáróik irányítása alatt, saját vallásuk szerint élhetnek, templomokat építhetnek. A hadjárat kudarca után Csernovics Arzén ipeki pátriárka vezetésével szerbek menekültek Magyarországra (kb 100 000 fő). Szentendrén például 1000 család telepedett le, Milutinovics Iván belgrádi bíró vezetésével, Budán a Tabánban 600 család, Pomázon, Csobánkán, Érden kisebb csoportok."
---------------------
Tisztelet a magyar zsidóságnak!
Gyakori előítéletek és tévhitek, kirekesztés, üldöztetés, gyűlöletkeltés, népirtásuk ellenére is kitartottak a magyar szabadság, és függetlenség eszméje mellett és életüket adták a magyar nemzetért, a magyar hazáért, és ma is sokan élnek hazánkban./Török/
"A magyar nyelvben a zsidó szó szláv eredetű[3][4] és a 13. századi Ómagyar Mária-siralomban fordul elő először a Sydou alakban.
Az Árpád-házi királyok alatt több-kevesebb megszorítással, de a korabeli európai viszonyoknál biztonságosabb körülmények között élhettek Magyarországon a zsidók. Ebből a korból való IV. Béla1251-ben kiadott híres zsidó kiváltságlevele, amelyet a középkori magyar királyság fennállása alatt az egymást követő uralkodók megerősítettek. Ennek lényege, hogy a zsidók a király kamaraszolgái, a kincstárnak adóznak, az pedig biztosítja jogvédelmüket. A zsidók kereskedelemmel, pénzügyletekkel foglalkoztak, a királyi udvar nem egyszer vette igénybe pénzüket, szakértelmüket."
"1848. március 17-én a „magyarországi és erdélyi zsidók képviselete” üdvözölte a magyar forradalmat. Zsidók is részt vettek a megalakuló Közcsendi Bizottmányban és a nemzetőrségben. A gazdag zsidó családok jelentős anyagi támogatással segítették a szabadságharcot. A honvédseregekben szolgálatot teljesítő zsidók számát mintegy 20 ezerre becsülték, ami messze számarányuk feletti részvételt jelent. Ennek elismeréseképpen tartotta kötelességének a Szemere-kormány és a nemzetgyűlés, hogy a szabadságharc végnapjaiban, 1849. július 28-án Szegeden határozatban mondja ki a zsidók polgári és politikai egyenjogúsítását. E határozat azonban a szabadságharc veresége miatt nem léphetett érvénybe.[5]"http://hu.wikipedia.org/…/A_zsid%C3%B3s%C3%A1g_Magyarorsz%C…
-------------
Tisztelet a romáknak, cigányoknak!
(Gyakori előítéletek és tévhitek, kirekesztés, üldöztetés, gyűlöletkeltés, népirtásuk ellenére is kitartottak a magyar szabadság és függetlenség eszméje mellett és életüket adták a magyar nemzetért, a magyar hazáért, kultúrájuk, szokásaik a magyar nemzet részei. Romániában is a magyar cigányok kiabálták a magyaroknak, hogy ne féljetek magyarok, mert megjöttek a cigányok!/Török/)
"Ne féljetek magyarok, megjöttek a cigányok"
"A romák közül a kárpáti cigányok (roma nyelvű romungrók) élnek a legrégebben a Kárpát-medencében, őseik a 15. században érkeztek. A monda szerint első csoportjuk vezetője, László vajda egyenesen Luxemburgi Zsigmond királytól kapott menlevelet.
A közel 500 éves együttélés alatt kb 20-40 cigány szó /más forrás szerint a kevésbé ismertekkel együtt néhány száz/ került be a magyar nyelvbe, főként a magyarcigányok nyelvébe és a magyar szlengbe.
A cigányok eredetileg vándorkörökben járták be az országot, különböző kézműves munkákat adott területen elvégezve, a területet felosztották egymás között, vándorjeleket hagyva egymásnak."
Híres művészek: "Ide soroljuk azokat a Magyarországon született, vagy működött/működő művészeket, akik magukat magyarcigányoknak vallják, cigányságuk és magyarságuk felvállalásával. Szakterületükön jelentős eredményeikkel, műveikkel gazdagították / gazdagítják a cigányság és az anyaország kultúráját egyaránt."
Bejegyzés: 2010. 03. 15.
A szabadságharc cigány hősei
tags:A magyarországi romák jelentős szerepet játszottak a szabadságharcban, ezért maradt fenn jó néhány fegyverkovács, fegyverjavító, ágyúöntő, és tábori muzsikus roma neve.
--------------------
"A mai magyarság szerológiai, és genetikai összetételében egyértelműen kimutatott európai jelleg, ugyanakkor az ázsiainak hiánya nem egyedül az eltelt ezer év keveredéseinek köszönhető, hanem már a honfoglalás- és Szent István-kori Magyarország lakossága is szinte kizárólag biológiailag európai eredetűekből állt.[10]""
"A genetikai kronológia szerint a ma élő magyar férfinépesség háromnegyede olyanok utóda, akik már 30-40 ezer éve Európában élnek. A maradék ősei feltehetően az elmúlt évezred vándorlásai során vetődtek a Kárpát-medencébe."
----------------
Nyilasok és Horthysták szellemi örökösei, el a kezeket hazánktól!
Életem néhány fontos pillanatát máris bemutattam és értékeimből, elveimből néhányat megvillantva, segítséget és szakmai tanácsokat nélkülözve alakítva írom rendületlenül gondolataimat. Nincs nagyobb erő mint a belső parancs. Engedelmeskedve a parancsnak írom gondolataimat. Néhány sikeres gondolat kifejtése után kissé megnyugszom. De már ott motoszkál a nyughatatlanság újabb, és újabb kísértésnek vágya ötletekkel, hogy újra, meg újra néhány gondolattal szolgáljak másoknak és magamnak is.
Ezt nevezik közlési vágynak is!
----------
A következő részekben sok mást is olvashat a türelmes olvasó!
Mert "Atomenergia repítené Új NASA-rakéta: egy hónap alatt a Marsra"
Amennyiben valaki végig bírja olvasni az írásomat, az szembesül a jövőbeli biztonságos atomenergia általam elgondolt felhasználásával is többek közt. Nem tudományos írás. Csak logikus, optimálisan realista gondolkodás következtetéseire épít. Amennyiben valaki elolvassa, és érti is azt amiről írok, mert ismeri az írásom alapjait, akkor csodálkozhat, és ez nem csak erre az egy esetre vonatkoztatva értem. Ne nézzük le egymást, mert akkor akinek érteni kéne, az is vak marad és világtalan. A szálkákat tegyük félre, és azért annyit hozzáteszek a jelengondolataim kiegészítésére, hogy lenne mit rendbe raknom írásaimban, további információkkal is szolgálhatnék, és talán így is az általam leírt kupiban valaki ráakadhat valami értékre is, ahogy az aranyásónak is sok követ kell átrostálnia, mire rátalál az aranyat rejtő rögre, és ez nálam sem teljesen reménytelenül elérhetetlen. Talán mindenki jól járna. Csak a lényegre kéne fókuszálni! Tudom, hogy nehéz a lényeget meglátni, amit csak megfelelő élettapasztalattal, és ismerettel, hatalmas akarattal, kitartással lehet megtalálni.
"Olyan rakéta fejlesztésén dolgoznak az Egyesült Államokban, amely harminc nap alatt eljuthatna a Marsra. Ez jelentős áttörés lenne az űrkutatásban, mert a jelenlegi technikával négy évig tartana az út. A fejlesztést az amerikai űrkutatási hivatal, a NASA is támogatja. John Slough, a Washington Egyetem kutatásvezetője szerint a mostani rakéta-üzemanyagokkal csaknem lehetetlen a Föld szűkebb szomszédságán kívülre jutnia az emberiségnek. Az új rakétatípust azonban atomenergia repítené, de nem maghasadásra, hanem magfúzióra alapozva – írja az Index."
----------------
A könyvem különböző feldolgozási szinteken eljuttattam Amerikai Nagykövetségre több esetben, és egy újságíróhoz is , aztán rokonokhoz, barátokhoz, ismerősökhöz, az iwiw -re, e-oldalra és Googlenre is feltettem. A könyvemet folyamatosan restaurálom vagy javítgatom! Ezért folyamatosan változik, és ez az élet rendje. Minden rész elolvasása után megjegyzést fűzhetsz az olvasottakhoz!
Bejegyezte: Komlói Török
-----



Bejegyezte: dátum: Nincsenek megjegyzések:

A Lélek Könyve I.-II. rész

A lélek könyve.
ÍRTA: Komlói Török Gábor
I. rész
Annak ajánlom ezt a könyvet, aki szeretné hinni, hogy az élet nem ér véget az emberi test halálával. Én hiszem, hogy a lélek az öröklétben él és onnan születik újjá Isten akarata szerinti formát, testet öltve.
Intelligens hit
Az ember egyenlő, intelligens anyaggal!!
XXI. század.
Intelligens hit, a lélek újjá születésének hittétele.
Új filozófiával és vallási gondolatokkal az élet legkülönbözőbb területeiről. Múltunkról, jelenünkről, és a jövőnkről.
Útkeresés és válaszutak.
Genetikailag minden ember egy fajhoz tartozik, és egyik sem alábbvaló a másiknál.
EZ TUDOMÁNYOS TÉNY.
Az elménk olyan mint egy virágos kert, amely állandó gondozásra és művelésre szorul.
A jó gondolataink a szebbnél szebb virágok.
A rossz gondolataink a hibás ismereteink a gyom, a buja gaz, amelytől gondos műveléssel megszabadíthatjuk elménk virágoskertjét.
Bevezető:
A Lélek könyve több gondolati részből áll: Intelligens hit, vers, pozitív gondolkodás, politika és tudományos útkeresés.
Optimális realizmus másként; a lélek újjászületésének hittétele, amely az intelligens hithez vezető út. Ezt nevezhetem egy reális útkeresésnek. A leghihetőbb, legoptimálisabbnak tűnő magyarázatnak az előnyberészesítése. Tudós társadalom "kutatási módszereinek" figyelembevételével.
Mondhatnám azt is, hogy mai tudásomra épített következtetéseket tartalmazza a könyvem.
Lehet, hogy megmosolyogtató amit írtam. Akkor mosolyogjunk együtt, mert senki nem jár rosszabbul a mosolygással a könyvem elolvasása után!
Gondolatébresztő állítások és cáfolatai megtalálhatók a könyvemben. Az igazság Isten, a Teremtő kezében van.
Könyvembe beépülnek, és néha átalakulnak a nagy emberek gondolatai, mert a tudást is másoktól tanuljuk, vagy lessük el. Az így megszerzett tudás beépül agyunkba, a tudatunk legmélyére és hisszük, hogy a megszerzett tudás a miénk. Az ember a megszerzett tudására építve alkot.
Életemnek része a bizonyosság, hogy Teremtő vagy Isten másként, a létező valóság, amit jobb magyarázat hiányában vállalni tudok. Persze lehetne más is, de eddigi tudásom, tapasztalatom erre a köveztetésre vezet el. Erről írok, erre gyakran visszatérek, és az írásimban benne vannak az érvek is.
Én a legjobb tudásom szerint erős késztetést érezve, egy belső sugallatnak engedve írom a szubjektív gondolataimat, célom az objektív tényekkel alátámasztott igazság megközelítése.
Ezen gondolatokkal a Teremtő, a teremtés szándékát igyekszem megfejteni, és ezért kutatom, keresem a válaszokat is..
Régi és új gondolatokkal az evolúcióról, a vallásokról, és a metafizikáról. Teremtéssel, és a Teremtő létezésével kapcsolatos bizonyítási próbálkozások is megtalálhatók a könyvembe.
A tudósok állítási gyakran megdőlnek, de a hitem, hogy jó úton járok a keresésben nem dőlhet meg soha, mert értelmünk szerint, egy bizonyos számunkra abnormálisan működő, létező erő tényszerűen van, amit szerintem többen megtapasztaltunk, ami tudományosan nem bizonyítható, de hazugság lenne letagadnom még akkor is, ha ezt mások számára bizonyítani nem tudok, és ezért nevetségesnek, butaságnak tűnik. Istennek vagy Teremtőnek is szólíthatom, vagy bármi másnak, mert ereje, hatalma, értelme vagy tudása felettünk álló hatalommal, erővel, tudással bír..Ebben hiszek, és nem is az elnevezés a lényeges, hanem az ami mögötte van.
Vannak-e véletlenek? A véletleneket meddig tarthatjuk véletlennek? Van olyan véletlen, ami normális esetben nem történhetne meg, és mi mégis véletlenek között tartjuk számon? Az írásaim között ezekről is írok.
A könyvem célja, hogy befolyásolja a közgondolkodás és vélekedés minden formáját, az emberek történelemszemléletét, a filozófia szemléletét és a társdalom szemléletét. Ha csak egy jó és örök érvényű gondolattal járulok hozzá az ember jobbá, és igazabb emberré válásához, már akkor is megérte írnom.
„Senki sem lehet próféta saját hazájában.” Megkockáztatom; én máshol sem.
A lélek újjászületésének hittétele, csak látszólag tűnhet fantáziálásnak, és a vallástanok zagyva keverékének.
Ezt én objektív, és optimális realista útkeresésnek nevezem.
Vagy másképp fogalmazva, minden gondolkodó ember számára ajánlott olvasmány az INTELLIGENS HIT, amelynek fundamentumára épül az optimális realista (optimálrealista) hitem.
(A lehetőségek közül a legkedvezőbb, és a leghitelesebb változat értendő alatta, a teremtéssel kapcsolatosan.)
Felhívom a figyelmét minden kedves olvasómnak arra, hogy a Lélek Könyve a lehető legkézenfekvőbb, és logikailag a lehetséges legjobb, és legésszerűbbnek látszó megoldást, a különböző vallások, a különböző körülmények között élő népek összebékítését, vagy kibékítésének a lehetőségével is foglalkozik!
Én tisztelem mások vallását és hitét, de csak az igazságosság és a szeretet nevében!
Csak egyszerűen így, az alábbiak szerint:
A Buddhisták, a Muszlimok vagy másképp fogalmazva Iszlámhívők, a Keresztények, vagy másként Jézus hívők, Zsidók és Hinduk, vagy valamely általam nem említett más vallású, mi mind egy formán a teremtő Isten gyermekei vagyunk másként gondolva rá, mást gondolva a Teremtőnkről. Még az ateisták is azok, és fogadjuk el, hogy ők ezt szintén másként gondolják!
Különböző módon imádkozunk, még egyénekre lebontva is, és mások a szokásaink, a szertartásaink, mert a Teremtőnek így tetszik, és így kell elfogadnunk egymást!
A kérdés az, hogy szeretjük, tiszteljük embertársainkat nemre, etnikumra, vallásra, másságra tekintet nélkül?
Vagy az Ördöggel cimborálva ártunk a másiknak és üldözzük, gyilkoljuk embertársainkat?
A Teremtő Isten számára ez nem kérdés és biztos vagyok benne, hogy Isten maga a Szeretet. Vegye mindenki tudomásul, hogy a saját vallását, származását soha nem helyezheti más vallások elé, vagy fölé!
A teremtő Isten számára minden vallás, és hívő egyformán kedves; ha szeretetre épült vagy építkezik.
Ez természetesen nagy türelemmel, és mélyen átgondolva válik érthetővé, a könyvem végig olvasásával.
Én néhány vallási idézettel, és gondolattal, minden vallási vezető figyelmét és felelősségérzetét szeretném felébreszteni, és arra kérem őket, hogy a tudomány által rég megcáfolt igaztalan téziseket ne tanítsák igazként!
Mert a tudomány Teremtő akarata szerint fejlődik, ezt vegye mindenki tudomásul!
A próféciákban a tudományos tévedés az ember, a tudós, a teológus tévedése.
A tudomány által bizonyított tényszerű tudásunk Isten műve, amely tudásunk időt álló.
Tehát a régi és téves tudományos ismeretekre épült vallási téziseket, nem kell oda nem illő magyarázattal ellátni, és ezzel a tévedhetetlenség látszatát fenntartani, mert az ily módon legalizált tudománytalan tézisek, emberi tévedéseken alapulnak.
Az ember által félreértelmezett sugallatokról: Ez eredetileg nem volt szándékos, mert az ember akkori ismereteinek megfelelt.
Ma már ez nem így van. Illetve ma is, akár még én is tévedhet, vagy félreérthetek valamit, ahogy a tudósok is tévedhetnek..
A lényeg az, hogy nem kell a valótlan dolgokat szimbólumként beállítani!
A hibás vallási tézisek, a vallási kultúrák egy kicsiny szeletét érintik, és ezért Istenek tetsző módon tegyünk eleget a mai Istenadta tudás segítségével, az ész érvekkel alátámasztott igazságok érvényre juttatásának!
Továbbiakban szeretném felhívni a figyelmüket a történelmi felelősségünkre, hogy népeink, és az egész emberiség jövőének érdekében gondoljuk újra, és tegyünk meg mindent a békés egymás mellett élést szolgáló vallási tézisek, és tanaink felelősségteljes tolmácsolására!
Például: Egy az Isten, aki lehet több személyben, és akinek lehet több neve, vagy több neme is lehetséges. Ezt fogadjuk el!
A mindenható Isten minden formátumban megtalálható. Lehet egy intelligens energia is, mert a Teremtő az is lehet, aminek éppen nem is gondoljuk, azért mert mindenható.
Továbbá minden ember másként imádkozik, és mégis mindannyian egyformán a Teremtő gyermekei vagyunk.
A különböző vallások vezetőit arra szeretném kérni nagy tisztelettel, hogy az ideje múlt vallási téziseiket, amit a jó erkölcs vagy jó ízlés elítél, illetve amit a tudomány rég megcáfolt, azt igazként ne tanítsák!
Ne tanítsák a más emberek, népek, vagy más nemzetek, vallások elleni gyűlöletet szolgáló téziseiket sem!
Sokan nem tudják, hogy a mítoszok nem bizonyított tények, és igaznak hiszik őket!
Minden ember a Teremtő gyermeke, és Isten minden jó és igaz gyermekét egyformán szereti.
A vallások és vallástanok szembe állítása bűn a Teremtő szemében. Vannak akik azt mondják, hogy a szentírásokat szószerit kell érteni, mert minden szó Isten szava, és Isten szava szószerit igaz!
Vannak akik megpróbálják a "szentiratoknak", a tudomány által megcáfolt tartalmát átmenteni a jövő nemzedék számára, és azt tanítják, hogy a tudománytalan állítások csupán szimbolikus állítások és közvetlen érdemi jelentőségük nincs!
Vagy megint mások bonyolult tudományosnak látszó, magas és nehezen érthető erkölcsi magyarázattal illetik!
Én azt mondom, hogy a tudatlanság csak addig mentség a valótlanságot állítók számára, míg a tudomány tényszerűen meg nem cáfolja állításaikat:
Aki ezek után is valótlant állít és tanít, vagy szimbólumnak állítja be a hazugságot, az egy csaló!!
A régmúlt vagy jelen tudásunk tévedéseiért Isten nem felelős!
Az ember gyakran az Ádámi bűnbe esve, mindig többet és többet szeretne tudni a teremtésről, mint a mennyit a Teremtő jónak lát. Erről van szó. Ezzel én is így vagyok.
Az emberrel gyakran megeshetett, megeshet, hogy többet vélt, vél hallani a sugallatokból, és az általa hallani vélt, vagy gondolt, illetve álomként meg élt látomásokból, mint amennyit a Teremtő jónak látott.
Az időtálló tanulságok, és a tudományos eredmények, tényszerű bizonyítékok döntik el a sugallatok Isteni eredetét!
A tudomány a Teremtő akarata szerint fejlődik, és ezért a tudomány Isten műve, és eszköze a tudós ember is!
Az utókor a sok bölcsesség, vagy Isteni igazság kinyilatkoztatása, és megnyilvánulása közepette, csak nehezen igazodik el, és nehezen veszi tudomásul, ha igen tisztelt próféciák valótlanságot állítanak.
Az emberi műveltség, a bölcsesség nem iskolafüggő. Persze nem is hátrány.
Tanulni egy életen át valami hasznosat és jót cselekedni, ez az ami a Teremtőnek tetsző foglalatóság!
Többnyire Jézus főpapi titulusát emberként elfogadom, mert aki két-évezreden keresztül ennyi embernek hittet, és útmutatást kínált az megérdemli. Valaki valamikor, vagy valami biztosan létezett, és történt ez ügyben is. A kérdés az, hogyan és mikor, ki, és mi volt, mi történt pontosan? A lényeg, hogy az ember számára mit is adnak a régi vallási tézisek?
Amennyiben tanulságul szolgál számára, akkor az már biztos Istennek tetsző dolog lehet évezredekben mérve is, és még ma is az. Csak gondoljunk a Tíz parancsolatra!
Továbbiakban azt is próbálom megértetni, és elfogadtatni és logikailag következetesen levezetni későbbi részekben is, hogy a terrorizmus és a diktatúrák elleni harc, vagy küzdelem megértése, és támogatása minden ember számára mennyire fontos dolognak kell lennie, mert az önvédelmünk része!
A gonosz elleni harcra és küzdelemre a legjobb példa a teremtő Isten.
Az egy igaz Isten tudja, hogy a gonosz elleni önvédelmi harc, egy jogszerű küzdelem része, és ez a Teremtő akarta is. Még a vadállatok is védekeznek, védik életüket, és emberek is védekeznek, amennyiben támadás éri őket a lehetőségeiken belül.
Sajnos mi gyarló emberek gyakran követünk el hibákat, bűnöket, gyakran szándékosan is a gonosz elleni harcban, a jó ügy érdekében, és csak nehezen vesszük észre, hogy a jó ügynek mekkorát ártottunk ezzel is.
A cél nem szentesíti az eszközt, és ez is gyakran tévedésbe ejt bennünket!
Az egész emberi életünknek úgy van értelme, és az által nyer értelmet, ha van miért fejlődnie és van hová fejlődnie az emberi szellemnek, értelemnek, a tudatunknak. Ez egy ösztönző erő, hogy jobbá váljunk.
Az emberi (lélek, szellem, tudatunk, értelmünk, erkölcsi érzékünk) próbatételének, fejlődésének, fejlesztésének az eszköze, terepe az emberi élet.
A lélek vagy a tudatunk fejlettebbé válásának pedig csak úgy van értelme, illetve úgy nyer értelmet, ha van arra lehetőség, hogy egy nemesebb, vagy magasabb rendűbb lélekké, tudattá fejlődjön és így, egy jobb vagy nemesebb lélek, tudat jöjjön létre. Állatból váltunk emberré, és a lélek jutalma, próbája az emberi létünk.
Az emberi léleknél is nemesebb lélek létrejöttének pedig csak úgy van értelme, ha a teremtő Isten jutalmának eredményeként szentlélekké, vagy angyali lélekké alakulhat át a "mennybe" jutva. Mert ez tűnik számomra logikusnak. Az is lehet, hogy az emberi lélek, tudat, egy kozmikus energia része, amit joggal hívunk, vagy nevezünk Teremtőnek, Istennek, vagy bármi más földön tulli lénynek.
Ezt nevezem optimális realizmusnak.
A hibáinkból, a bűneinkből tanulni kell, és a gonosz elleni harc jogszerűségét soha semmi nem írhatja felül, és soha nem szabad megkérdőjelezni!
Ezt szeretném megértetni többek közt, minden jóravaló embertársammal!
Úgy érzem, hogy a Lélek Könyvem embertársaimhoz juttatásával teljesítem a lelkiismeretem parancsát.
Nem sajnálom, ha beépülnek a gondolataim mások gondolatában. Ez a célom. A többit önökre bízom.
Hogy elolvassák a könyvem? A felelősség terhe az önöké.
A könyvem folyamatosan kiegészülhet, vagy bővülhet a szerint, hogy van e késztetésem rá!
Gyakran előfordul, hogy befejezettnek hiszek egy gondolatot, és más témába kezdek.
Majd a könyvem későbbi fejezeteiben eszembe jutnak a régi gondolathoz csatolható kiegészítő gondolatok, amely gondolatokat a későbbi fejezetekben folytatom.
Így gyakran újabb és újabb érveket sorakoztatok fel az előző, régebbi gondolatokhoz későbbi fejezetekben.
Könyvem nem szent írás, ezért minden kritikát tisztelettel fogadok.
Intelligens hitű mindig kételkedik, gyakran önmagában is, és mindig képes újragondolni érveinek megbízhatóságát, de addig is elfogjad azt a gondolatot, ami a legjobb logikai érvekre épül, a legjobb tudása szerint!
1/ A lélek újjászületésének hittétele:
A lélek újjászületésének a lényege az; hogy a Teremtő az emberi lélek fejlődésének a jó irányú lehetőségét teremti meg az által, hogy a rossz, a gonosz lelkeket bünteti és a jókat, vagy az igaz lelkeket jutalomban részesíti. Mert ez így logikus. Egyszerűen ez így természetes számomra.Ezt nevezhetjük lelkiismeretnek is, amely önmagunk jobbításra szolgáló erő. Van akinek kevés, és van akinek több van belőle is.
Így van értelme a rossz életű lélek megtérésének, vagy megjavulásának és továbbiakban a lélek egyre tökéletesebbé, nemesebbé válásának.
A Teremtő célja az; hogy a lélek, a tudatunk előző életénél jobb lélek, tudat jöjjön létre, és minden tekintetben a Teremtő szándékainak megfelelő minőségi javulás következzen-be a lélek, a létező tudatunkban.
Néhány általam tévesnek gondolt vallási tézisre is felhívnám a figyelmet!
„Aki Jézusban hisz, az elnyeri a teljes üdvözséget!”
Mit is kell elhinnünk? Miben higgyünk?
Abban, hogy a Teremtő elküldte egyszülött fiát meghalni érettünk?
Érettünk a gonosz emberekért? Igen, ezt tanítja az Újszövetség.
A bibliában nagyon sok az ellentmondás.
De sok igazság is van benne, ami még nem teszi igazzá az ellentmondásos részeket.
A szentháromságról szólva: Az atya és a fiú soha nem lehet egy, és ugyan az a személy! De még egyenlő sem. Pedig azt tanítják, hogy igen.
Az is igaz, hogy a Biblia más fejezeteiben főpapként említett Jézust, bizonyos fenntartásokkal el tudom fogadni!
De azt nem, hogy valaki elfogadja Jézust a megváltó fiút, és máris bűnbocsánatban részesült!
Biztos vagyok abban, hogy az általam leírtakban is van számos ellentmondás, és kritizálható gondolat.
De meg győződésem, hogy csakúgy van értelme az egésznek, ha a gonosz lélek bűnhődik. A jó és az igaz lélek elnyeri méltó jutalmát a Teremtő Isten által, és még itt vagyunk mi is, akik átlagosnak gondjuk magunkat. Sem igazán jók nem vagyunk, sem igazán rosszak nem vagyunk.
Minden léleknek legyen javításra lehetősége, és a jó irányban történő fejlődése értelmet kapjon az alábbiak szerint:
Tudom hogy a bűn, a bűnös gondolat bennünk van. Kísért bennünket az élet minden területén. Ez nem kérdés.
Kérdés az, hogy engedünk a kísértésnek?
Kérdés az, hogy hiszünk-e a jóban?
Akarunk-e jók lenni?
Vagy sületlenségnek és komolytalanságnak, és értelmetlen butaságnak tartjuk az itt leírtakat? Mert amiről írok, az nem szentírás, csak jóra szeretnék biztatni mindenkit, és magamat is beleértett.
Talán azért sikerült a szentháromság tanainak annyi hívet szereznie, mert egy könnyebbnek látszó megoldást kínálta?
Csak hinni kell, mert az aki a Jézusban hisz, az elnyeri az örök üdvösséget!
Ez sem probléma, mert tudom, hogy sok nép és sok vallás vetélkedik a teremtő Isten kegyeiért. Könyörgöm tegye, de ne rosszakarattal, ne mások ellenére! Az igazságosság, a könyörület, a szeretet nevében tegye ezt! Az erőszak minden formáját kizárva tegye!
Ez a meggyőzés, és az érvek csatája legyen!
A tudományt a Teremtő adta a kezünkben. Éljünk vele és minden vallásvezető éljen vele! A tudomány nem ellensége Istenek. A tudomány eredménye a bizonyosság; hogy jó úton járunk!
A teremtés csodálatos megismerésnek Isten általi kegye ez.
Tehát így válik igazzá az optimális-realizmus, amely a teremtő Istent vezérli a világ alakításában. Ez vezéreljen mindannyiunkat, mert a lélek könyvem mondanivalójának ez is a lényege. Tudom, hogy a jó szándék nem elég. Ezért bocsánatot kérek azoktól, akiket könyvem sérthet annak reményében, hogy az idő eldönti a Teremtő segítségével állításaim igazságát!
Célom: Intelligens-hitre irányítani a közvélemény figyelmét!
Minden vallás az egyetemes emberi kultúra része.
Az igaz vallás eszköz az ember számára, hogy erősítse hittét a jóban.
Isten akarata szerint az anyagnak lelke van anyagba zárva, és érzékeny lelkű művészek, mesteremberek szintén ezt állítják. Vajon mért? Sajnos zenehallása sincs mindenkinek, ez is lehet egy Isteni adottság. Az is tény, és mindenki elfogadja, tudomásul veszi, hogy nem lehet mindenkiből Bartók Béla. Így minden ember más, és másra hivatott, és az ember is az anyagi világ része.
A lélek és az anyag Isten akaratából van.
Az anyag a lélekkel fejlődik, alakul jó vagy rossz irányban.
Lélek próbája az anyagi lét. Az ember is része az anyagnak, mert az emberi test a világűr anyagának a része.
Isten az anyagi létben a lélek jó, vagy rossz irányú fejlődését figyelemmel kíséri!
Hiszem, hogy Istenünk érdeme szerint minden egyes léleknek megtalálja a számára legmegfelelőbb testi, anyagi létformát.
Az ember mint anyagi létforma a lélek egy állomása, Isten akarata szerint.
Az emberi lélek újjászületése után, a Teremtő Isten szabad-akaratra engedi az emberi lelket.
Mert az emberi test lelkületét, a lélek alakítja és fejleszti. Agyunk és szellemünk fejlődéséért is a lélek a felelős. De erről a későbbiekben még sok szó esik. A Teremtő Isten az ember életét figyelemmel kíséri.
Valószínűnek tartom, hogy a lélek a Teremtővel kapcsolatba áll, a tudat alatti tudatunk
a teremtés része, amely a megtermékenyített petesejtből alakítja az emberré válásunkat. Az ember élete a teremtő Isten előtt egy nyitott könyv.
Az ember az élete során szabadon dönt, hogy sok rosszat vagy sok jót cselekszik.
Az ember az élete során tudva, vagy tudatlanul választ a bőség kosarából jót és rosszat is.
Istenünk az emberi lét végén a jó, és a rossz cselekedeteinket mérlegre teszi.
Az ember élete egy próbatétel, egy vizsga, és Istenünknek a szellemi keze, és értelme a mérleg, és dönt érdemeink szerint sorsunkról.
Optimális-realizmus vezérli hitemet, amely a legkedvezőbb lehetséges megoldásra ad válaszokat, amely a hit világába vezet bennünket el!
Ezért hiszem, hogy az a lélek, amely nem éri el az emberi szint együttélésének és viselkedésének a Teremtő által megkövetelt normáit, az a lélek Istenítélet következtében az ember halála után, és újjászületése előtt elveszti az emberi létformába kerülés lehetőségét, és a Teremtő egy alacsonyabb létformára ítéli azt!
Hiszem, hogy az a lélek, amely az emberi lét Istenünk által megszabott normáit teljesíti, ismét lehetőséget kap az emberi létre, életformára.
Hiszem, hogy az a lélek, amely az emberi lét Istenünk által megszabott normáit kitűnően teljesíti, az a lélek egy jobb, nemesebb lélekké alakul. Így Istenünk jutalma és ítélete e-lélek számára egy magasabb, felsőbb rendűbb lét.
Hiszem, ha a Teremtőnek megtetszik egy kivételesen nemes lélek, és Istennek ezért nagyon kedves a lélek, mert a lélek Istenek kedvében jár, ezt a lelket magához felemeli és további sorsa angyali lét. Angyali lét, a léleknek a (Teremtő lélek vagy Erő) melletti helyét jelentheti. Amikor a saját tudatom vagy lelkem elhagyta a testemet, akkor meglepődtem, és aztán megnyugodtam, és sokkal erősebbnek, és nyugodtabbnak, okosabbnak éreztem magam, és a későbbiekben erről is írok részletezve a témát.
Hiszem, hogy Isten bizalmát elvesztő lélektől Isten mindent amit adott vissza is vehet.
Hiszem, hogy a Teremtő uralmát, és terveit súlyosan veszélyeztető gonosz, és javíthatatlan lélek lesüllyedhet a szerves, vagy a szervetlen anyagig, Isten igazságos ítélete szerinti testet vagy formát öltve.
Emberek többsége tudja, hogy az igazgyöngy a tengeri kagylók többségében nem fejlődhet ki. Csak ritkán és véletlenül jön létre az a bonyolult folyamat, amely folyamat eredményeként igazgyöngy jön létre a kagyló belsejében. És mégis tudomásul kell venni, hogy vannak a többségében igazgyöngy nélküli kagylók, és ritkán igazgyönggyel megáldott kagylók. Ezzel csak azt érzékeltetném, hogy bizonyos adottságok nem mindenki számára, és egyformán érhetőek el. Nem mindenki tapasztalja meg a lelkének, a tudatának testen kívüli megtapasztalását.
Tehát hiszem és tudom, hogy vannak olyan emberek is, kiknek a megmutatja magát a lélek, amin én a saját tudatomat értem. Lehet, hogy a mai életem teljesítményének semmi köze ehhez. Nekem egy érszűkületi betegség leküzdésében segített a lelkem, a tudatom amennyiben nem az agyam játszott, űzött tréfát velem. Ja igen, az akkori betegségem, fájdalmaim elmúltak.
Erről majd későbbiekben lesz szó. Az iskolázottságnak ehhez túl sok köze nincs. Az ilyen ember kezd tudatára ébredni annak, hogy lelke, tudata van, amely képes a testünktől elszakadni. Az ilyen élményt megélt személy még fél elmondani élményeit másoknak, mert attól tart, hogy kinevetik, mert a mai tudásunk szerint, és a tudomány szerint is abnormális az ilyen élmény..
Én hiszem, hogy nálam Isten azt állapítja meg az ítélet napján, hogy ez az ember akarta a jót többnyire, de akarat-gyenge, lusta és buta volt és néha gonosz is. Még sokat kell tanulnia, fejlődnie a jóban, a tettek mezején, és talán ad egy újabb lehetőséget, olyan testi ruhát, amelyben a lelkem, a tudatom erkölcsi fejlődését a mainál jobbá teszi.
Valószínűnek tartom, hogy újabb lehetőséget kapok a Teremtőtől, és ismét emberként fejlődhetek a jóban. Mert a Teremtő türelme határtalan és megbocsátó. Az én Istenem nem a biblia által bemutatott bosszúálló Isten. De szeretve és félve hiszem a Teremtőt az ítélet napjáig, bár még napjainkban is gyakran kételkedve, vizsgálódva teszem mérlegre hitem. Az nem kérdés, hogy hinni akarok a jobban!
Sajnos bűneinket néha eltúlozzuk, vagy néha elbagatellizáljuk.
Hiszem, hogy az ember a világ titkából csak annyit tudhat meg, amennyit Isten egy adott pillanatban jónak lát. Mérce az ember érettsége, fejlettségének a szintje ember érdekében.
Alkotó embernél nincs csodálatosabb.
Ihlet nem önmagától támad emberben
fel, azt megtalálod mások termékében.
Néha egy gondolat úgyis szaporodik,
hogy más gondolata tovább gombolyodik.
Tudjuk, hogy sok porszemből váltunk emberré,
tán agyagból gyúrva Isteni csodaként?
Milyen fennkölt és csodálatos esemény,
a világűr porából lenni emberré.
Porból lettél ember és porrá válsz ismét,
hogy ezt megértsd, ehhez kívánok tiszta észt,
mert ez egy kódolt esemény és van remény,
a jövőnknek titka lehet a megfejtés.
Komló, 2012.02.10.
Mert a világűr porából váltunk emberré, és gondolkodó, tudatos, erkölcsi kérdésekkel foglalkozó anyaggá!
Ezek után miért is lehetetlen logikailag elfogadni a lélek fejlődésének különböző szakaszait az anyagi, és a szellemi létben?
Számomra elfogadható és le is írom:
A lélek fejlődésének szakaszai!
1/ Ősi lélek
2/ Ösztönös lélek
3/ Tudatos lélek
4/ Angyali lélek
Ősi lélek: Anyagi lét szervetlen, vagy szerves formájában élő lélek. A fejlődésük a Teremtő akarata szerint megy végbe. A szervetlen anyagi létben a lélek a Teremtő akarata szerint formálódik. A lélek tehát elfoglalja a helyét a szerves anyagi létben a Teremtő akarata szerint bezárva.
Ösztönös lélek: Fejlődésüket ösztöneik irányítják, formálják, és alakítják és egyre erősebb, fejlettebb, alkalmazkodni tudóbb egyedekké fejlődnek. A növényi és állati lelkeket, ösztönös léleknek nevezem a fejlődésünk, az evolúció alacsonyabb szintjén elsajátítva teremtés, a természet csodálatos alkalmazkodásának, egymásrautaltságának fortélyait egy alacsonyabb létformába zárva.
Tudatos lélek: Ösztönökön uralkodni képes lélek, önuralomra képes. a Teremtő szabad akaratra engedi a tudatos lelket. Tudatos lélek az ember. Isten mérlegre teszi szorgalom, erkölcs, tolerancia és hit kérdésében az emberi lélek fejlődését emberi test anyagába zárva.
Angyali lélek: A nemes lelkek.
Isten akaratának legtökéletesebb védelmezői, őrzői, végrehajtói.
Isten leghűségesebb követői és a legelszántabb harcosai, katonái az angyali lelkek. A Teréz anyára gondok ilyenkor.
Mindenek fölött a teremtő Isten, amelyet több emberi lélek többféle képen nevez: Amateraszu, Jézus, Allah, Nagyszellem, Brahma, Visnu, Siva vagy Intelligens energia. Az Istent sokféleképpen szólítják, de a Teremtő egy is lehet, vagy több is van belőle, és más nép vagy más vallású másként nevezi! Szerintem a Teremtő egy ősi tudat, ami az egész világot kódolta, és mi ennek a részei vagyunk csavarként, egy porszemként, aki csak egy kis porszemnyit lát a a teremtés csodálatos világából, az is igaz, hogy egy kicsit mindig többet tudhatunk meg a Teremtő által engedélyezett bepillantást nyerve, a tudomány fejlődésének köszönhetően.
Még azt is leírom, hogy szerintem több világ van. Talán vannak párhuzamos világok, amelynek idősíkja, nem tükörképe az általunk épített világnak. Azt is leírom, hogy a Teremtő szerintem képes fizikálisan beavatkozni a különböző világok eseményeiben. Igy az életünk alakulásába is. Ez az emberi tapasztalat, amit félünk megvallani, amennyiben egy csoda, abnormális esemény történik velünk, mert mások számára a saját csodánk nem bizonyítható.
Leggyakrabban a véletlenre fogjuk. Néha vannak csoportos csodák is. Azt is szélhámosságnak hisszük, és mondjuk gyakran, és bután vigyorgunk egymásra..Persze vannak csalók, és vannak szélhámosok is, ezért egymás valós csodáiban sem hiszünk gyakran, félve a csalódástól, a nevetségessé válásunktól.
A szentháromság a Védák szent szövegeiben is meg található más aspektusban, összefüggéseiben, más értelemben. (Az egy Isten, három személyben.)
Az emberiség megbékélésének utolsó lehetősége a vallások kibékítése, megbékülése egymással. Ez szerintem a Teremtő akarata is!
Az Isten neme sem jelenthet akadályt, mert a Teremtő mindenható, és minden létező formában megtalálható lenne, amennyiben néha testet öltene.
Ezért teremti meg Isten a saját képmására az embert; férfira és nőre, de a Teremtő mindenben jelen van szerintem..
Akinek a Teremtő jobbat és okosabbat súg, az fogalmazza meg nálam jobban, és én támogatom!
Mert a mondanivaló a lényeg, annak az üzente a lényeg, és nem az, hogy ki is írta, gondolta ki?
Így lehet Istenünk a Föld Anya, és lehet a Mi Atyánk is!
A név az lényegtelen külsőség, amely a Teremtő lényegén nem változtat. A név csak nekünk embereknek fontos!
A Teremtő reánk hagyja a döntést, hogy szólítsuk belátásunk szerint.
Lehetséges az is: Hogy Ábrahámon, Mózesen, Jézuson, Mohameden, Buddhán és sok más nép Istenein és Szentjein vagy Angyalain keresztül, illetve hozzájuk imádkozva és kérve őket eljuthatunk az Atya Istenhez, a Teremtő Istenhez. Mert Ábrahám, Mózes, Jézus, Mohamed, Buddha és sok más nép Istenei és Szentjei vagy Angyalai, a Teremtő Isten akaratának hordozói. Intelligens energia, intelligens erő közvetítői, és a tévesen fogott, tévesen értelmezett üzeneteik az ember hibája, aki utólag rosszul értelmezte, vagy félreértette gondoltaikat, üzeneteiket.
Ezek a szentek vagy Istenek a kéréseink, könyörgéseink leghitelesebb közvetítői a Teremtőhöz, az egy igaz Istenhez.
Tehát Ábrahámot, Mózest, Jézust, Mohamedet, Buddhát, és sok más nép Isteneit és Szentjeit, vagy Angyalait követő emberi lélek, tudat megigazul, és így a Teremtő Istent követő lélekké válik szerintem.
MÓZES II. Könyve 3. 4.–benn, a 63 oldal 14- bekk. "És monda Isten Mózesnek:VAGYOK A KI VAGYOK. És monda: Így szólj az Izráel fiaihoz: A VAGYOK küldött engem hozzátok.”
Nem az a fontos, hogy nevezzük az Istent, vagy angyalait és szentjeit milyen néven szólítjuk. A fontos a szeretet, a megbékélés, a humanizmus, a tolerancia, az erkölcs, a szorgalom és az ész által vezetett hit, amely a Teremtő Istenhez vezető út megtételéhez a lélek számára nélkülözhetetlen fogalmak!
„Vallás a tudomány nélkül vak”. Albert Einstein idézet.
Tudatos lélek fejlődése: (Emberi lélek.)
1/ Érzéketlen lékek (fejletlen lélek): Gátlástalan és bűntudatot sem, vagy csak ritkán érez a lélek. Ösztöneik irányítják, ösztönök uralják még. Növény és állatvilág, vagy rosszabb esetben a terméketlen anyag visszavárja a véleményem szerint. Pl. Sztálint, Hitlert és a rablógyilkos is megkapja Isten általi kimért méltó büntetését.
2/ Fejlődő lélek: Erkölcs, tolerancia, hit, morál, esetleg műveltség terén fejlődni képes lélek, és kevésbé érzékeny Isten normáinak átvételére. Gyakran nem érdekli, vagy nem is akar tudni róla, vagy ha mégis érdekli és a változás szükségszerűségét feléri ésszel, és érzékelni tudja, hogy mi lenne a helyes, váltani csak lassan tud, mert akarat-gyenge a jóra, rossz szokások rabja. Ez a lélek újra kezdheti az emberi lét próbáit, és újra lehetőséget kap. Javíthat és fejlődhet a jóban, mint minden átlagember, ha a Teremtő is úgy akarja!

3/ Érzékeny lélek: Erkölcs, morál, tolerancia, hit, műveltség terén tudatosan fejleszti magát. A szeretet vezérli minden gondolatát. Ez a lélek Isten követésében legmagasabbra, legtovább jutott emberi lélek, és így fejlettebb angyali lélekké válhat Isten akarata szerint. Pl.: A Teréz anya, ha a Teremtő is úgy gondolja, ahogy én..


I I.
Gondolatébresztő!
Én a legjobb tudásom szerint erős késztetést érezve, egy belső sugallatnak engedve írom szubjektív gondolataimat. A célom az objektív tényekkel alátámasztott igazság elérése.
Ezek a gondolatok a hittételről szerintem Istennek kedves gondolatok és hiszem, hogy ezek a gondolatok a Teremtő szándékát kifejezik.
Tudom, hogy a könyvemben a lélek újjászületésének hittétele, mások számára nem bizonyított tény. De az biztos, hogy a lélek újjászületésének logikai láncszemeinek egymásba-kapcsolt, és összefüggő láncszemei számomra objektív tények.
Tehát a matematikai számok, és műveletek felcserélhetők, megváltoztathatók a nélkül, hogy az eredmény bármiben is változna, amennyiben a Teremtő a nyolcas szám.. Pl.: 2x4= 8, vagy 4x2= 8, vagy 6+2=8, vagy 10-2=8.
A lényeg a nyolc, amennyiben a Teremtő száma a nyolc. A különböző vallásokat a számtani művelet különbözősége szimbolizálja a teljesség igénye nélkül, és így juthatnak el a különböző vallások, hitben élő emberek Istenhez. Mert bármit is hirdetnek, a végeredmény a Teremtő Isten vagy másként a "8".
Így juthatunk el Istenhez más, és más úton, miközben az eredmény; a Teremtő Isten változatlanul igaz.
Van aki abban hisz, hogy az anyag volt, van, lesz és az anyag nem vész el, csak átalakul és semmi köze Istennek ehhez. A tudomány mai állása szerint a világunk keletkezésének időszakát, az ősrobbanásig sikerült visszavezetni. Kérdésem, hogy mi volt az ősrobbanás előtt? Hány ősrobbanás volt? Az is kérdés, hogy valóban volt-e ősrobbanás? Vagy az általunk ismert világ az egyetlen létező univerzum? Vagy hányféle lehet az élet? Az értelmes élet kialakulása hányféleképpen jöhet, vagy jöhetett létre?
Mindenkinek a szíves figyelmébe ajánlom, hogy az anyagi világ része az élet. Anyagból keletkezett az élet. Amely a lélekkel kap értemet. A lélektudat irányítja az anyagi test fejlődését a Teremtő akarata szerint. A tudósok által egyik kereset életforma nem más, és nem máshol kell keresni, mert itt van, és ez a láthatatlan élő lélektudat, amely néha megtapasztalható. Nem mondhatnám, hogy látható, csak érzem és tudom, hogy én vagyok a tudatom, és a testem hozzám, a lélektudatomhoz tartozik. Az embernek van lélektudta, és van a testi része. A testünk meghalhat, elhagyhatja testünket az élet, de a lélektudatunk nem hal meg soha, mert az öröklétben él, és fejlődik, ha a Teremtő is így akarja!
Ez a más dimenzió, ez egy más világ, amiről csak sejtéseink vannak, néha meg is tapasztalhatjuk. Van akinek a tudata megtörtént eseményként könyveli el, van akinek csak véletlennek gondolja, és van akinek a tudata nem is akar tudomást venni róla. Vagy a tudata fel sem fogja, hogy csoda történt vele is.
A testünket kölcsön vettük vagy kaptuk, és óvnunk, vigyáznunk kell rá. Az ember elsősorban a lélek, a tudatunk!
Akinek a testét már rövid ideig elhagyta a lelke, és látta testét kívülről nézve, csak az tudja, hogy miről beszélek. Én felűről nézve láttam a saját testemet tudatosan, a tudatommal kívülről néztem a testemet, melyen nagyon meglepődtem, hihetetlen megdöbbentő érzés volt, aztán nagy nyugalom szállt meg, és magabiztossá váltam. Aki ezt meg tapasztalta, annak ez objektív tény. Mások meg nevethetnek, vagy ha úgy tetszik gúnyolódhatnak rajta.
Gondolhatja más, hogy az agyam védekezőképessége, védekező mechanizmusa indult be, mint egy menekülést nyújtva számomra Istenhez a nem mindennapos problémáim elöl!
Ez csak részben igaz, mert jólesik az írás. A lelkem nem hagy nyugodni, és nem is érdekli, hogy van-e problémám vagy nincs.
A biblia az egyik legrégebbi műalkotás. Hosszú évszázadokon keresztül szolgálta az ember erkölcsi, és morális fejlődését. Az ember hitet, tudást és erőt merített belőle.
Hitre, reményre és szeretetre tanít a Teremtő akarata szerint!
Itt említeném meg azt, hogy a Bibliát mégis csak emberek írták Isteni sugallatnak engedve, és az emberi tévedésekért, a sugallatok félreértéséért a Teremtő nem felelős. A félreértett sugallatok is tanulságosak. De a rossz példákat ne akarjuk körmönfont hazugsággal, igaznak tüntetve megmagyarázni! Vagy ne akarjuk a rossz példákat jelképeknek, és hasonlatoknak, vagy szimbólumoknak beállítani!
De azt is el kell mondanom, hogy az ember a Jézus születése óta eltelt kettőezer esztendőben nem lett morálisan, erkölcsileg sokkal jobb. Példa erre az Alexandriai egyház követőinek üldöztetése, kivégzése, inkvizíció, a nácizmus, a kommunizmus, a vallási diktatúrák.
Továbbá ide tartozik az ármány, árulás, cselszövés, a megtévesztés, a hazugság, az erőszak és gyilkolás mint gonosz emberi magatartási forma. Az ember, az ember általi jogfosztottsága, kiszolgáltatottsága, kizsákmányolása, félretájékoztatása nem sokat változott kétezer év elmúltával sem.
Talán kivétel a jóléti polgári liberális-demokráciák létrejötte, a többpártrendszer, a szabad választás, szociális-védelem lehetőségeivel. Ez évezredekben mérve, csak nagyon kis változást, fejlődést jelent. A diktatúráknál mégis sokkal jobb, és ezt ne feledjük el!
Ezen jobbítani szabad, és szükséges folyamatosan, de rontani rajta gazemberség, és visszaélés a hatalommal.
Az emberek kérdezgették Jézust, hogy mikor jön el az Isten hatalma és országa?
Sajnos tudomásul kell venni, hogy Jézus ígérete szerint nem hozott megváltást az embernek.
„Bizony mondom néktek, hogy vannak némelyek, az itt állok között, akik nem kóstolnak addig halált, a míg meg nem látják, hogy az isten országa eljött hatalommal.”Krisztus megdicsőülése: Márk 54- oldal, 9-dik fejezet.
„Mondom pedig néktek bizonnyal, hogy vannak az itt állók közül némelyek, kik a halált meg nem kóstolják, mígnem meglátják az Istennek országát.”Lukács 83 oldal, 27-dik bekezdés.
Azóta is sokan várják és hiszik eljövetelét. Jézus tévedett, mert a jóslata nem teljesült. Mert akiknek megígérte, már kétezer éve halottak és nem látták meg Isten országát. Vagy mégis?
Mert a Földünk mindig is a Teremtő, a teremtés országa volt forró katyvaszként, és emberi létünk megjelenésével is.
Utólag a teológusok és vallástanítók azt mondják, hogy ezt sem kell szó szerint érteni!Máskor meg azt, hogy a Bibliát szó szerint kell érteni! Aki Jézus szavait félreértelmezi, az hazudik. Jézus tévedése nem szégyen. Jézus ember volt és a tévedése is emberi volt.
Mert vannak aki abban hisznek, hogy az Atya elküldte egyszülött fiát a földre szenvedni érettünk bűnösökért, és így minden bűnös lélek aki hiszi az Atya Isten egyszülött fiát a megváltó fiú Istent, és a feltámadását, az a bűnös lélek ezáltal megváltást, és bűnbocsánatot nyer bűnei alól. Az a bűnös lélek aki nem hiszi Jézus Krisztusban a megváltót, és nem hiszi a szentháromságot, az a lélek örök kárhozatra jut. - Így könnyű volt híveket szerezni.
A tudósok szerint amennyiben több tudományos lehetőség közül kell választaniuk, akkor mindig a legegyszerűbb megoldást kell előnyben részesíteni, és ez vonatkozik a vallási tézisekre is szerintem.
Abban hiszek én, hogy a teremtő Istennek, erőnek nincs szüksége a megváltó fiúra, mert vagy meg bocsátja bűneinket, vagy nem. Hiszem, hogy az Atya Isten az egyszülött fiát nem hagyta volna szenvedni érettünk bűnösökért, mert csak egy szavába került volna kimondania a megváltó megbocsátást bűneinkre.
Fölöslegesen miért kínoztatta volna halálra egyszülött fiát? Érettünk bűnösökért? Istentől gonosz cselekedetet ne várj, mert nem tesz ilyet! Mert a jó fiú megöletése, a gonosz ember megváltása érdekében, egy gonosz cselekedet lenne és logikátlan és ésszerűtlen.
Azért bizony jó hallani, hogy a jóságos Isten megbocsátja Jézus szenvedései által bűneinket.
Konfúzió: A jó fiút bünteti, és a gonosz embert jutalmazza. Ebben én nem hiszek.
Azt viszont hiszem, hogy a kegyetlen gyilkosoknak nincs megbocsátás, nincs kegyelem és nincs megváltás a bűneikre. A bűnösök nem kerülhetik el a jól megérdemelt büntetésüket. A jók dicsőségben, és jutalomban részesülnek a Teremtő Atya Isten részéről. Továbbá hiszem, hogy az anyagi világ a teremtés része, amelyben a lélek újjászületik az Istenünk akarata szerinti anyagi testben. Szerintem ez így igazságos, és ennek reményében érdemes élni!
Isten segítségével ez a válasz. A további válasz a lélek könyvem folytatása, a lázadó lelkem nyugtatgatása, mint akinek nincs más, és ennél nagyobb problémája. Vagy a Teremtő így segíti átvészelni a nehéz napokat, éveket és néha válaszolgat a szűnni nem akaró kérdéseimre valami kódolt üzentben? Még ebben sem vagyok biztos. A lelkiismeret viszont lehet egy Isteni adottság. A gondolkodó anyag, amelynek tudata van, és lelkiismerete is. Hát erre varjunk gombot!
Arra pedig, hogy Istenek célja vagy terve van velem, még gondolni sem merek komolyan, annyira semminek tartom magamat.
Pedig azt is gondlom félve néha, hogy Istennek miden élőlénnyel, így minden emberel terve van, ha el hisszük, ha nem hisszük el akkor is így igaz, és ez rám is igaz.
Minden vallásnak, és minden vallástanítónak meg kell újulnia, és meg kell mártóznia az igazságban!
A Teremtő Isten nem azt várja tőlük, hogy ragaszkodjanak az ideje múlt, a tudomány által rég megcáfolt dogmákhoz, és az értelemnek ellentmondó tanokhoz. Hanem azt várja, hogy okuljanak a hibáikból, és fejlesszék látásuk, tudásuk. Tehát az így meg szerzet igaz tudásra épüljön a vallásuk, és ez legyen népüknek erős mennyvára, az emberiség felemelkedésének Isteni adománya. Aki igazán hiszi az Istent, annak most is üzen, hogy az ideje-múlt erkölcsi, és vallási téveszméket nem szabad igazként hirdetni, ez nem tetszik a Teremtőnek!
A vallási fanatikusok a fejlődést, a tudást csak késleltethetik, de nem állíthatják meg!
Tudom, hogy mégis sok vallástanító ezt teszi, mert ez a könnyebbik út. Állnók és a hazug kígyó szava az, ha a Teremtőnek tulajdonított mondatok igazságtartalmát nehezen magyarázható szinbólumokkal magyarázni kell, mert a tények megcáfolják, és a realitás nem támasztja alá. Isten egyértelmű üzeneteket küld minden emberi lélek számára, hogy pl. „szeresd felebarátodat, mint ten magad”!
Gondoljunk a Teremtőre, a jóra, a szebb, a boldogabb napoknak és éveknek eljövetelére!
Bármit is írtam, vagy írok az igazságról, a lehetséges és az emberileg lehetetlennek hit dolgokról, amennyiben ez nem Isteni sugallat, abban az esetben egy igazságosabb világ utáni vágyam, és képzetem tükröződik vissza az általam leírtakban. És biztos vagyok abban is, hogy a Teremtőnek tetsző dolgokat próbálok írni Istenről, és az igazságosságról. A Teremtő segítsége nélkül képtelen lettem volna ezeket a gondolatokat, és történéseket leírni, mert ez így egyértelmű, és szerintem nem szorul további magyarázatra. Persze én is tévedhetek ebben is.
Hiszem, hogy a Teremtő világára értve az általam leírt gondolatok találóak, mert szerintem csakis így fejlődhetünk, és teljesedhetünk ki a jóban a mai tudásom szerint emberként. Mert megtartani a jót, és ellenállni a rossznak, és a gonosznak szent kötelességünk!
Az biztos, hogy több részre kell választanom az általam leírtakat:
A tudományosan bizonyítható állításokra, továbbá a velem megtörtént, de tudományosan nem bizonyítható állításokra. Illetve az általam logikailag feltételezhető, és logikai műveletek egymásra építésével levezethető egyértelmű állításokra.
I. Ótestamentum állításainak cáfolata érvekkel, csak néhányat kiemelve és diszkréten.
Idézetek Mózes első könyvéből, az 5-dik oldal.
Állítás: -A világ teremtésének első napján.
„1. Kezdetben * termeté Isten az eget és a földet.” Eget és földet csillagok nélkül.
Állítás: - A világ teremtésének harmadik napján.
„16. Teremté tehát Isten a két nagy világító testet: * a nagyobbik világító testet, hogy uralkodjék nappal és a kisebbik világító testet, hogy uralkodjék éjjel; és a csillagokat.”
"16" Tény: Ma minden általános műveltséggel bíró ember tudja, hogy a ma látható csillagok egy része már nem létező csillag, és azért láthatjuk mégis, mert a fénye csak most érte el a földet.
Továbbá a csillagok nagy része idősebb a földnél, tehát a teremtő Isten először a csillagokat teremthette, és csak aztán a földet. Erre a felvetésemre azt a kritikát kaptam, hogy ennek nincs jelentősége.
A butítás és a hazugság bűn. Isten szavaként tanítani a hazugságot Istenkáromlás.
Mózes I. könyve 3. 4. 8 oldal.
Nem szó szerinti leírás: Évától fogant Kain, és Ábel.
Kain megöli Ábelt, és egyedül maradhatna a földön Ádám, és Éva halála után.
Sorrendiség szerint Kain megnősül úgy, hogy a Biblia a további teremtésről nem tesz említést: És teremtés nélkül: „ismeré Kain az ő feleségét, az pedig fogada méhében, és szűlé Hánokhot”
Tény, hogy Káin a Biblia értelmes logikája szerint egyedüli emberként kellett volna maradnia a Földön. Legfeljebb a szülei még élhettek. Abnormális logika szerint most találgathatunk! De az már nem Biblia szavai szerinti válasz. A Biblia önmagával szembe kerül, önellentmondásban van. Ezt lehet szépíteni utólag, és lehet elbagatellizálni.
Mózes I. Könyve 4. 5. 25 bek. 9. oldal.
Nem szó szerinti leírás:
Kain nemzetségének kialakulása után: „Ádám pedig ismét ismeré az ő feleségét, és az szűle néki fiat, és nevezé annak nevét * Séthnek: mert adott úgymond, énnékem az Isten más magot Ábel helyett, kit megőle Kain.”
„26.Séthnek is születik fia,” Kitől, ha nem teremtődött a Biblia szerint feleségnek való?
Sem Kainnak, és sem Séthnek nem teremtett az úr feleséget, csak lőn, és ”ismeré”.
Mózes I. könyve 5.6. 7. 10-dik oldal.
Állítás: „6. Megbáná azért az Úr, hogy teremtette az embert a földön, és bánkódék az ő szívében.”
Állítás: „7. És monda az Úr: Eltörlöm az embert, a kit teremtettem, a földnek színéről; az embert, a barmot, a csúszó-mászó állatokat, és az ég madarait; mert bánom, hogy azokat teremtettem.”
Tény: Isten pusztító ítéletéből kimaradtak a halak, a kétéltűek és az összes vízi állatok is kimaradtak, amely állatoknak az élő helye a tenger. Isten a halakra és más vízi állatokra nem haragudott meg? Náluk a víz mint pusztítás eszköze, nem jöhetett számításban. A tudomány már rég bebizonyította, hogy az élet a tengerekben keletkezett, és előbb voltak a tengeri állatok, majd csak aztán lettek szárazföldi állattá bizonyos fajok, fajták és egyedek. Tehát az özönvíz alkalmatlan eszköz volt minden élőlény elpusztítására, mivel a halaknak és más vízi állatoknak nem volt szüksége bárkára, és szárazföldre sem, mert az élőhelyük a víz. Ez nem Isteni tévedés. Itt ember tévedett, egy vagy több ember aki ezt leírta.
Az Úr nem bánhatta meg az ember teremtését, mert az Isten tévedhetetlen és tökéletes. A Teremtő mindig tudta és tudja, hogy mikor, mért és mit cselekszik, mert Isten az időben minden történést előre lát. Csak az ember tévedhet. Isten az soha!
Isten igazságos, és nem pusztítja el szándékosan az ártatlan csecsemőket, az ártatlan állatokat. Továbbá az állatfajták, és az egyedeik között sem tesz különbséget vagy kivételt. A bosszú és a pusztítás az ördög fegyvere, és Istentől ez távol áll.
Az Új Testamentumból néhány idézet:
Máté Evangéliumának 7 oldal, 25-dik bekezdése.
Állítás: „25. Légy jóakarója a te ellenségednek hamar, a míg az úton*vagy vele, hogy ellenséged valamiképen a bíró kezébe ne adjon, és tömlöczbe ne vessen téged.”
Tény: Amennyiben Jézus Istennek fia, úgy ilyet soha nem mondhatott, mert ez képmutatás, és álszent magatartás. Az igaz ember meggyőzi ellenségét érvekkel, a gondolatainak igaztalan voltáról és arról, hogy helytelen cselekedeteitől álljon el. Tehát a kétszínű, és álszent vagy hazug magatartás Jézus tanításainak ellent mond. Persze azért ésszerű, vagy inkább praktikus és a könnyebbnek látszó megoldást kínálja Jézus, de mindenképp helytelen, és hazug magatartásra biztat!
Máté Evangéliumának 11- oldal, 21-22-dik bekezdése.
Állítás: „21. Egy másik pedig az ő tanítványai közül monda néki: Uram, engedd meg nékem, * hogy előbb elmenjek és eltemessem az én atyámat.”
Állítás: „22. Jézus pedig monda néki: Kövess engem, és hagyd, hogy a halottak temessék el az ő halottaikat.”
Tény: Biztos vagyok benne, hogy Jézus nem mondhatott ilyet, mert normális ember, soha sem mondana ilyet, és ne akarjuk átértelmezni, vagy kimagyarázni a butaságot. Főleg okosságként tüntetve fel a butaságot. A hit és a Jézus követésének mindennek fölébe helyezése ez, és Isten szemében nem lehet normális dolog ezen cselekedet. A hit nem taníthat, és nem mondhat ellent normális dolgoknak. Nem árthat az embereknek.
Erkölcsi, morális dolgokról beszélünk. De beszélhetünk fertőzésről, higiéniai dolgokról is, amely elpusztíthat emberi közösségeket is.
És a képletes értelmezése, a magas erkölcsi magyarázat továbbrontja hiteltelen voltát, és sajnálni kezdem a kétezer-évvel ezelőtt élt embert, hogy Jézus keresztrejtvénybe illő kijelentéseit értelmeznie kellett. Persze a ma élő hitszónokoknak nem jelent ezen átértelmezés különösebb akadályt.
Márk Evangéliumának 58 – oldal, 13, 14, 20-dik bekezdése.
Állítás: „13. És meglátván messziről egy fügefát, a mely leveles vala, odaméne, ha talán találna valamit rajta: de odaérvén ahhoz, levélnél egyebet semit sem talála; mert nem vala fügeérésnek ideje.”
Állítás: „14. Akkor felelvén Jézus, monda a fügefának Soha örökké ne egyék rólad gyümölcsöt senki. És hallák az ő tanitványai.”
Állítás: „20. Réggel pedig, a mikor mellette menének el, látják vala, hogy a fügefa * gyökerestől kiszáradott.”
Tény: Ez gonosz és rossz cselekedet lenne, és Istennek a fia, soha nem tenne ilyet! Ezen is mást kell érteni, és ezt magyarázzák mások.
Jézus mondhatta volna azt is, hogy a terméketlen, és a haszontalan lélekpusztulásra van ítéltetve. Csak a termékeny, és hasznos dolgok érdemlik meg Isten kegyelmét. Ezért nem kéne egy ártatlan fügefát kiirtani, hogy példálóddzék, Sőt, Jézus megharagszik a fügefára.
Az általam leírt értelmezések igazságával is vitatkoznék. Tudom, hogy általam leírt értelmezések a Bibliában benne vannak, csak más szövegkörnyezetben. Csak nem bírom megállni további kritika nélkül. Például: Egy meddő asszonyt szerintem sajnálni kell!
Érdekes viszont az a tény, ahogy a hűtlen és a rossz asszonyt, és a rossz, duhaj társaságot megvédi a Biblia más, és más részeiben.” Az vesse rá”…..vagy „a tévelygőknek van szüksége rám…és nem a jóknak”.
Márk Evangéliumának 65-oldal, 34-dik bekezdése.
Állítás: „És kilenc órakor fennszóval kiáltja Jézus mondván: * Elói, Elói! Lamma Sabaktáni? a mi megmagyarázva anyi, mint: Én Istenem, én Istenem! miért hagyál el engemet?”
Tény: Jézus amennyiben Istennek az egyszülött fia lenne, nem mondana ilyet, mert sorsát előre látva tudja, hogy a kereszthalál az Atya Isten akaratának beteljesülése. Tehát Isten nem hagyta el öt!
A fájdalom amelyet érezhetett az nagyon is emberi volt, és nem lehet más magyarázat a kishitűségre, mert ez azt bizonyítja, hogy Jézus mégis ember volt.
Jézus sok csodát tett az Új Testamentum szerint, és amikor igazán szüksége lenne a csodára csődöt mond. A kishitűséget pedig szüntelen ostorozza a Biblia más részeiben.
Száray Miklós, Történelem I. Középiskolák részére idéz, a Helmuth von Glasenapp: Az öt világvallást bemutató könyvéből. Mely tényszerűen mutatja be az öt világvallást. A könyv egyetemek, főiskolák és középiskolák számár a készült. A Száray tankönyv engedélyszáma: 44 503/1996. XI. Készült Debrecenben, 2000. évben.
A könyv bemutatja: A Korán könyvének egy lapját. Részletek a Koránból.
Állítás: „Harcoljatok Allah ösvényén azzal, aki harcol veletek;csak ne lépjétek túl az előírást úgy, hogy ti kezditek elsőnek a harcot; láthatjátok Allah nem szereti a túllépőket…..”
Állítás:„Ha hitetlenekkel találjátok szemben magatokat, fejet leszegve küzdjetek, míg öldöklést nem rendeztek köztük; majd fűzzétek szíjra a bandát. S azután vagy kegyelem (a megtérőknek), vagy eladás, amíg a háború le nem tette terheit.”
Tény: Tény az idézet állítások közti ellentmondás, és a kétértelműség! Korán ezen idézete szerint nem hoz szertetett, békét a más vallású, és más hiten lévő emberek számára. Ezen idézetek szerint a Mohamed Próféta ellenséges minden más hiten lévő, vagy más hitet valló emberrel szemben. És arra buzdít, hogy a más hiten lévőket, vagy másképp fogalmazva a hitetleneket meg kell ölni, vagy rabszíjra fűzve a sorsuk az eladás legyen.
Hiszem, hogy akkor ezt kellett mondania, mert a tét a népének fennmaradása volt. Igaz, hogy jelentős hódításokra került sor még Mohamed idejében, és ez más népek erőszakos megtérítéséhez vezetett el. De ma már a Nagy Mohamed Próféta békére, és szeretetre buzdítana szerintem, mert a tét az emberi lét fennmaradása a tömegpusztító fegyverek elterjedésével, és a népének fennmaradását is ez szolgálja!
Azok a vallási vezetők, vagy hívők, és tartozzanak bármely vallási felekezethez, amennyiben Isten nevében bosszúállásra, gyilkolásra biztatnak, vagy gyilkolást kitervelnek és előkésztetnek, továbbá ítélet végrehajtónak állnak be, az ilyen személyek Isten kéretlen prókátoraivá válnak, és Isten engedélye nélkül, Isten helyet ítélkeznek!
Így beleavatkoznak az Isteni igazságszolgásban, és a Teremtő Istent megfosztják attól a jogától, hogy Isteni hatalmától fogva, vagy hatalmával élve döntse el, hogy megbocsát vagy nem, vagy a büntetés formáját megválassza, vagy annak súlyát mérlegelhesse!
Ha Isten híveinek egy része úgy gondolja, hogy valaki megsértette a Teremtő Istent, vagy valamely szent emberét, vagy prófétáját Istennek, akkor sincs joga senkinek Isteni jogokkal élve Istent játszani, és így Istent megfosztani az Isteni ítélet jogától!
Mert ember nem dönthet, Istent sértő ügyekben!
Isten útjai kifürkészhetetlenek a halandók számára, ezért a bosszúállás, vagy ítélet jogának mérlegelése Isteni feladat!
Aki Istent játszva, és Teremtő helyet vagy nevében cselekszik kéretlenül, azaz emberi lény Istenkáromlást követ el, és el kell számolnia Isten előtt súlyos bűnével!
Isten egyetlen emberi lényt sem, egyetlen hívét sem ruházta fel, hogy helyette ítélkezzen, vagy helyette hozzon ítéletet, vagy helyette hajtson végre ítéletet!
AZ ILYEN CSELEKEDET FŐBŰN, ÉS ISTEN KÁROMLÁS, A TEREMTŐ MEGSÉRTÉSE!
Azok a személyek aki ártatlan embereket, közülük ártatlan gyermekeket és asszonyokat mészárolnak le Isten nevében véletlenül, kéretlenül, vagy belekalkulálva egy robbantásos merényletben az ártatlanok halálát is szándékosan, azok a személyek akik ilyen merényletet kitervelnek, vagy pénzelnek, vagy rábeszélnek ilyen merényletre embereket, és ezt a gonosz cselekedettett végre is hajtják, pokolra jutnak és nem paradicsomba, és azok akik ennek ujjongva örülnek azok is!
HOGY GONDOLHATJA EGY EMBERI LÉNY, HOGY ISTEN NEVÉBEN, ISTEN HELYET DÖNTHET ÉS ÍTÉLKEZHET?!
Az ilyen ember súlyosan megsérti a saját szeretett Istenét, mert így a gonosz szolgálójává vált, és a gonosz erők, gonosz célok megvalósítására használták vagy használják fel! Isten szeretetét a gonosz kihasználva, Isten ellen fordítja az ilyen embert.
Isten káromlás esetén egyetlen ember sem állhat a Teremtő Isten helyet bosszút, mert erre a Teremtő nem kérte fel, és ez nem emberi feladat!
EZT VEGYE MINDEN EMBERI LÉNY TUDOMÁSUL, HA NEM AKAR ISTEN KÁROMLÁS BŰNÉBE ESNI!
"A CÉL NEM SZENTESÍTI AZ ESZKÖZT", ÉS NEM LEHET BŰNÖKET ELKÖVETNI ISTEN NEVÉBEN!
Talán most már érthetőbbé válik azaz állításom, hogy minden vallásnak és vallástanítónak meg kell újulnia Isten, és az egész emberiségnek a nevében! Továbbá minden embernek szembe kell néznie az igazsággal, hogy több száz, és ezeréves vallásuk tanításai nem csak az Istent, és nem csak az embert, és nem csak a haladást, a békét, a szeretetet, a megbocsátást szolgálja.
Egy az Isten vagy több is lehet a Teremtő? Erre sincs bizonyíték. És más nép, más vallású, másképp szólítja, és szertartásaikat másképp tartják és több Istent is imádhatnak, mert a Teremtő mindenható, és az Istennek minden testi formában történő megjelenése lehetséges.
Tehát szeresük, és tiszteljük egymást emberek, mert mindannyian a földön a Teremtő gyermekei vagyunk, és aki hiszi a Teremtőt, és nem tiszteli a Teremtő más teremtményeit, az a Teremtőt sérti meg, akár tetszik valakinek, vagy nem tetszik, ez akkor is tény.
Vegyük tudomásul, hogy eszünket, a tudásunkat Isten adta azért, hogy használjuk és éljünk vele!
„Vallás a tudomány nélkül vak.” Albert Einstein idézet.
A tudás minden idejétmúlt dogmánál fontosabb Isteni adomány, és nem élni vele bűn. Bűn a Teremtőnek vélt, vagy tulajdonított hazugságot tanítani a szeretet, a józan ész, az erkölcs, és a humanizmus nevében! Mert a szeretet, a józan ész, az erkölcs, és a humanizmus szavak megtöltve tartalommal Istenhez illő foglalatosság, és a Teremtő létezésének értelmét foglalják magukban. Aki ezek ellen vét és nem fejlődik, vagy nem akar fejlődni a jóban, az a személy Isten személye ellen vét.
Azaz ember aki nem használja eszét és tudását; azaz ember a Teremtő Isten adományát semmibe veszi, és Isten haragját megismeri. Tehát azért adta az észt az embernek Isten, hogy a tudással rendelkező ember jobban, és hasznosabban tudja szolgálni Istent, a Teremtő általi tervek megvalósításában.
Az a gondolat vezette kezem e-könyv megírásakor, hogy hogyan tudnák segíteni embertársaimnak anélkül, hogy az bántó és tolakodó lenne? Ez nehéz egy gondolat.
Amennyiben tévednék, és az egy igaz Teremtő mégsem lenne valóság, szerintem akkor is csak így, és ebben a tudatban érdemes élni: Bízva abban, hogy mégis létezik a Teremtő, az egy igazságos Isten, aki a jókat megjutalmazza, és a gonoszokat megbünteti!
Nem tartozóm az igazán jó és tiszta, hibátlan emberek közé, de az általam leírtak helyességében és igazságában, igazságtartalmában vetett hitem egy valóságos hit!
Azt is tudom, hogy Istenünk ítélete engem sem kerülhet el, és felelni fogok minden cselekedetemért úgy, mint mindenki más, és minden élő és valóságos lélek.
A tudatunk, és a lelkünk mélységeit vizsgálva nézzünk önmagunkban, és legyünk jók és segítsünk embertársunkon önzetlenül, mert ez azt jelenti, hogy az ember előrébb lépet az emberséges ember ranglétráján függetlenül attól, hogy ezt Isten, vagy más nemes eszme nevében teszi!
Ember legalább ne árts, ha segíteni nem tudsz vagy nem akarsz!
Töltsük meg tartalommal e-nemes szavakat, hogy szeretet, tolerancia, morál, igazságosság és hit!
Segíts embertársadon és Isten is mesegitt! Mert Istennek köszönheted, hogy segíteni tudsz.
Én ebben a könyvben erre biztatok mindenkit, és én ennek a reményében kezdtem el töltögetni ezen nemes szavakat tartalommal.
Kívánom mindenkinek teljesüljön minden jóravaló vágya, és a gonosz a méltó büntetését nyerje el a létező örök világban, az öröklétben!
Szeretném tudatni minden békeszerető és békés szándékú emberrel, hogy Isten nem lehetett, és nem lehet soha pacifista, mert a gonosz elleni küzdelem állandó és szüntelen harcra készteti!
Sajnos a gonosz elleni harc szükséges rossz, másképpen fogalmazva önvédelem!
A LÉNYEG AZ ÖNZETLEN SEGÍTSÉG A FELEBARÁTUNKON, TOVÁBBÁ A SZERETETRE ÉPÍTETT BÉKE, A TOLERANCIA, A MORÁL, ÉS AZ ÉSZÉRVEKRE ÉPÍTETT HIT. EZEN SZAVAKNAK AZ ÉRTELME = A TEREMTŐ ISTENNEL. „VAGYOK A KI VAGYOK.” MÓZES 63 oldal 14.
NEM A NÉV ÉS NEM A KÜLSŐSÉG A FONTOS !
A TUDOMÁNY SEGÍTSÉGÉVEL AZ IGAZSÁGRA, A SZERETETRE ÉPÜLJÖN VALLÁSUNK, ÉS A FENTI ÉRTÉKEK IGAZSÁGÁNAK A KI NYILATKOZTATÁSÁT KÉRI TŐLÜNK; „ VALLÁS A TUDOMÁNY NÉLKÜL VAK.”Albert Einstein , ÉS MINDENEK FELETT EZT KÉRI TŐLÜNK AZ EGY IGAZ ISTEN!
EMBERI LÉLEK, NE FELED EL, HOGY EGYSZER ELJŐ AZ ISTEN ÁLTALI SZÁMON KÉRÉSNEK IDEJE!
Ez a könyv többek között az emberiség nagy problémáira kínál megoldást, a békés egymás mellett élésre, és arra igyekszem ráébreszteni az embereket, hogy mind egyformán a Teremtő gyermekei vagyunk és ezért tiszteljük, szeresük és segítsük egymást!
Szerintem, ha valaki optimális és a 21. század hoz méltó, továbbá ésszerű logikai érvekre épített elfogatható magyarázatot vár Istenről, vagy Teremtő általi létünkről az megkapja tőlem!
A könyvemben az ész által logikailag könnyen követhető módon, logikai következtetések láncolatával igyekszem alátámasztani a mondani valómat lényegét!
„ A TUDOMÁNYNAK MEG KELL ÉRTENI ISTEN GONDOLATAIT ”
Stephen Howking
Stephen Howking a tolószékes tudós, és a géniusz csillagász, a fekete lyukak kutatója a legújabb kutatásaiban azt állítja, hogy párhuzamos világok vannak, és nem minden párhuzamos világban van fekete lyuk.
Továbbá azt állítja, hogy a fekete lyukak elnyelnek minden anyagot és információt az általuk elnyelt anyagokról, ezért nem tudnak semmiféle tudományosan bizonyítható információval szolgálni. Stephen Howking állítása szerint, ezek az anyagok a párhuzamos fekete lyuk nélküli világban újra előkerülnek, és újra megtalálhatóak. Ezen világokat a fekete lyukak kötik össze egymással.
Érthetőbben: A fekete lyukak melyek képesek elnyelni orjás-bolygókat, és galaxisokat, amelyek egyszer csak megszűnnek és eltűnnek a világunkból orjás-bolygóstól, és galaxisostól. Tehát mindenestül, mintha ott se lettek volna, a hűlt helyükön csak az üres tér, a világűr maradt. Howking azt állítja, hogy a párhuzamos fekete lyuk nélküli világban megkerülnek ezen eltűnt anyagok, és megtalálhatóak ismét.
Így az anyag megmaradás törvénye továbbra is érvénybe maradhat!
A tudósok nem értették sokáig és azon vitatkoztak, hogy látszólag az anyag megmaradás törvényének ellentmondó számításaikra, milyen magyarázat és következtetés vonatkoztatható?
Stephen Howking harmincévnyi kutatás után megváltoztatva következtetéseit a fenti magyarázatra, és állításra jutott.
Más tudósok állítása végig következetesen az volt, hogy az anyag nem semmisülhetett meg, ellentétben Stephen Howking állításával, aki az anyagok megsemmisülésének elméletéhez harminc évig ragaszkodott.
Igaz, hogy Stephen ellenfelei sem tudtak az anyagok eltűnésére máig, még annyira elfogadható magyarázattal szolgálni mint Stephen Howking.
Konfúzió: A fekete lyukak párhuzamos világokat kötnek össze, és az anyagmegmaradás törvénye szerint az anyagok itt újra előkerülnek és megtalálhatók.
Más tudósok meg arra a következtetésre jutottak, hogy a fekete lyukak nem csak az általunk látható univerzumban keletkeznek, hanem a földön is létező valósággá válnak. Tehát a földön is bárhol, és bármikor keletkezhetnek, vagy keletkeztek fekete lyukak (féreg lyukak. Mezőn, házban és élőlényekben is.
A célom a fenti állításokkal az, hogy feljegyezzem ezen ismereteimet, és mások számára is közre adjam. Továbbá az, hogy mindenki megértse a tudósok filozófiáját, logikáját, következtetéseiket és gondolkodásmódjukat, amelyben valami igazság is lehet a tapasztalatom szerint!
Mindenki eldöntheti, hogy mennyiben térnek el a tudósok következtetéseinek logikai láncolatai, magyarázatai egymástól, és hogy miből, mire építkeznek a tudományok géniuszai.
Stephen Howking a tudós géniusz, mint Isten létezését nem zárta ki.
„A TUDOMÁNYNAK MEG KELL ÉRTENI ISTEN GONDOLATAIT .”
Stephen Howking.
„ A VALLÁS A TUDOMÁNY NÉLKÜL VAK.”
Albert Einstein.
Ha valaki összehasonlítja a két tudós állításait, az megkapja a Lélek könyvem eszmei mondani valóját.
Gondolkodjunk együtt!
Én nem akarok másoknak prédikálni, és én nem akarok mást, mint a belűről a lelkem mélyéről feltörő gondolataimat megosztani másokkal.
Mert úgy érzem, ha nem teszem ezt meg, a lelkiismeretem, vagy a Teremtőm ezt számon kéri rajtam!
Egy kis ember nagy gondolatokkal mondhatná más! Vagy tudását meghaladó gondolatokkal?
De tehetek én róla?
Van aki gyönyörűen játszik a hangszerén, a másik gyönyörűen énekel.
Nekem ez jutott, majd a jó Isten eldönti mire elég!
Új gondolatokkal az evolúcióról, vallásokról és a metafizikáról:
Az evolúció Istenadta áldás az élőlények számára.
Azt egyetlen emberi lélek sem vonja kétségbe, hogy a földi élet csúcsán az ember áll.
Másként fogalmazva a földi élet csúcsragadozója maga az ember.
Tehát az evolúció legmagasabb fokára az ember jutott el.
Sajnos a vallástanítók, és az egyházak elutasítják az evolúciót, a fejlődéstant.
Arra hivatkoznak, hogy nincs bizonyíték a fajok közötti átmenetre, átalakulásra, és félnek attól, hogy az evolúció Istentagadó, és kétségbe vonja az Isten általi teremtést, az Isten csodálatos művét.
Én aki hiszek a Teremtő Istenben, és az Isteni csodatevésben azt állítom, hogy a vallástanok állításai a világ teremtésére, az akkori tudományra, erkölcsre épülő sugallatok gyűjteménye az akkori ember érdekében történt, és ezért ebből kiindulva az élet létrejöttére bizonyítékok nélküli állítás többségében! De sok ma is alkalmazható, értelmezhető tanításaik vannak. Sajnos a lélek könyvem ezen része sem bizonyított szentírás.
Csak olyan értelmes állítás, ami a mai tudásom szerint a legvalószínűbb logikai érvek láncolatából áll, és ezen láncolatra építkezik!
Az evolúcióra bizonyíték az ember!
Az ember egy férfi és egy női ivarsejt egyesülésének, és további sejtosztódásának következtében fejlődik embrióvá, majd magzattá.
A fejlődési szakaszok megegyeznek az evolúciós fejlődésnek egyre fejlettebb állomásaival.
Vegye mindenki tudomásul, hogy egy nőnemű megtermékenyített emberszabásúnak az anyaméhen belüli fejlődési szakasza, semmiben sem különböznek az ember gyermekének a méhen belüli főbb fejlődési szakaszaitól. Ez alól csak a születendő, és végsőkig kifejlett utódok agyának, a fejlettségének szintje a kivétel. És néhány fizikai, és genetikai változás.Vagy tévednék?
Az ember az anyaméhen belüli kezdeti fejlődésének szakaszai megegyeznek sok más alacsonyabb faj, anyaméhen belüli, vagy anyaméh nélküli fejlődési szakaszaival.
Lehet, hogy a fajok között nincs bizonyítva egyértelműen átmenet, mert a teremtő Isten a fajok biológiai fejlődését így határozta meg, és így tölti meg lélekkel érdemük szerint a fajokat. Vagy a végső bizonyíték, még vissza van? Ez biztosan nem tudható, de azt biztosan állítom, hogy az evolúció fejlődési láncolata az alapoktól végig a sejtek osztódásán keresztül, a fajok önálló fejlődésében megtalálható, és ez maga a bizonyosság, vagy másként tudományos tény. Ez egy Isteni csoda!
Szeretném felhívni a figyelmüket a békák petéinek átalakulására, mikor is ebihallá fejlődnek, és kopoltyúval lélegzenek, és majdan lábaik fejlődnek, és kopoltyúk helyet új légzőszerv, a tüdő veszi át a légzőszerv funkcióit!
Az ebihal világa, élettere a víz. Víz nélkül az ebihal elpusztulna.
A béka kétéltű állatként vízben, és szárazföldön is éli a kétlaki életét.
Gondoljunk a cserebogárra, vagy a lepkékre! Csodák csodái ezen csodálatos átalakulások.
A hernyók világát szemlélve úgy tűnik, hogy az egész egy másvilág!
Továbbiakban beszeretném mutatni a zsidó-keresztény egyházak fejlődésének általam lerövidíttet változatait, és szakaszait:
A Zsidó egyházközséget megreformáló keresztény gyülekezetek jönnek létre Palesztinában. Ezt kéne érteni minden kereszténynek!
Zsidók egy jelentéktelennek tűnő része, egy zsidó kisebbség megkeresztelkedik.
A legismertebb két vezetőjük János és Jézus. (És napjainkban is vannak zsidó származású embereknek keresztény gyülekezetei, és sok zsidóból lett keresztény él a világban.)
Jézus halála után a Jézust követő apostolok, és próféták két részre szakadnak:
Az egyik apostoli hitvallás azt tanítja, hogy Jézus nagytiszteletű teremtmény és próféta volt. Ez volt az Alexandriai egyházközség.
A másik apostoli hitvallás szerint a Jézus feltámadása után a Szentháromságban vált Isteni személyé. Atya, Fiú és a Szentlélek = Szentháromsággal.
A szentháromságban hívők a Theodosius császár, a Római Birodalom utolsó császára segítségével az előbbieket üldözték, és kegyetlenül lemészárolták. Mint keresztény én értem. Te is érted?
A Jézust Istenként követő keresztények fő jelszava, és erőssége az, hogy aki hisz az Úr Jézus feltámadásában, az a személy megváltja bűneit, és az örök üdvözséget elnyeri!
Mert a kereszthalálával Jézus megváltja a híveit, és azok bűneikre megbocsátást nyernek.
A birodalom felbomlását követően a szentháromságban hívők két részre szakadnak. A Constantinopolisi egyház a Kelet Római birodalomban a Görög nyelvű, a Görög Keleti Katolikus egyházra, és a Nyugat Római Birodalomban létrejön a Római Katolikus Egyház, a legfőbb vezetőjével a Római a Pápával.
A Római Katolikus Egyházban; egy Luther nevű pap új reform eszméket kezd tanítani és így létre jön a Lutheránus Protestáns Egyházközség.
Megalakul az Angelikán Egyházközség, és a Kálvinista Református Egyházközség.
Közös jellemzőjük, hogy elkülönülnek a Római Katolikus Egyház közösségtől, és nem ismerik el a Római Pápa fennhatóságát, és nem ismerik el a Pápát mint Szent Péter utódját.
Külön szeretném megemlíteni az Unitárus Egyházközséget, amely a legmesszebb jutott a Római Katolikus Egyház közösségtől a reformok terén. Unitárius vallás közösséghez közelítenek a vallási elveim legjobban a keresztény vallások közül!
Az előzőekben említett Protestáns, és Református egyházak tagadják a Pápa elsőbbségét, és nem ismerik el vezetőjükként!
Továbbá vannak olyanok, akik nem ismerik el Szűz Máriát mint szent szüzet, csak Nagytiszteletű Nagy Asszonynak hívják. Ezeknek az egyházaknak a reformjaiban nem kívánok jobban belemerülni.
De sokkal érdekesebbnek tartom az Unitárus Egyház Közösség reform fejlődését. Ezen egyházközségre jellemző az előző Református és Protestáns egyházközségek reformtörekvéseinek átvétele, és azon is túl mutató, vagy túlterjeszkedő történelmi, és az egész szentháromságot felforgató reform törekvéseik.
Lényege az: Jézust nem tartják Istenek, és ezért azt tanítják, hogy nem kell Istenként imádni!
De Jézus egyháztörténeti kolosszális alakját nem kérdőjelezik meg, sőt a Kereszténység legfőbb történelmi vezetőjének, alapítójának tartják. Lásd az Alexandriai egyházközséget.
A kör bezárul azzal, hogy a mai napig vannak Jézust mint Istent tisztelő Zsidó hitközségek, és vannak keresztény egyházak, akik prófétának és embernek tarják Jézust.
Tisztelek minden békés szándékú, és szeretetre épülő vallási gyülekezettet!
De ezerszer jobban tisztelem azokat a gyülekezetteket és vezetőit, akik az Isten által adta tudást az ember, és ember közötti szeretet elmélyítésére, kibékülésére, megbékítésre, felemelkedésre használják fajra, nemre és vallására tekintet nélkül!
A reformerek merték használni az Isten adta eszüket bizonyos mértékig. Félve tették, mert attól tartottak, hogy a vallásuk szétesik mint a Római Birodalom.
Az a vallás vagy felekezet, amely kizárólagosságra törekszik; az a vallás az emberiség rákfenéje, és az ilyen vallás tagjai saját magukat kirekesztik Isten országából.
Megújulni meg kell, de vallásaik értékeit megtartva tegyék!
Mert a vallási értékeink, az egész emberiség értékei közé sorolandók!
/Komlói Török/
Bejegyezte: dátum: Nincsenek megjegyzések:
Feliratkozás: Bejegyzések (Atom)