A liberális-demokráciákról, az illiberális diktatórikus rezsimekről röviden!

A liberális demokráciákat és az illiberális (autokratikus) rendszereket megkülönbözteti egymástól a fékek, az ellensúlyok, a mindenkori kormányok ellenőrzését, és a hatalmi ágak egymás ellenőrzését szolgáló szabad, független hatalmi ágak rendszere, amelyben a törvényhozói testületek, és a végrehajtói intézményrendszerek, az igazságszolgáltatás, a média, és a civilszervezetek egymástól elkülönülnek, egymás ellenőrzését végzik.

A mindenkori kormányok, a törvényhozás ezen független, egyenrangú szervek hatalmának függetlenségét nem csorbíthatják, mert akkor az egyenrangúságuk megszűnik, és fölé, alárendeltség jön létre közöttük.

Ezért a rendszer önálló, független, és magasszintű működéséhez szükséges forrásokat, eszközöket a mindenkori parlamenti többség kötelessége biztosítani, az éves költségvetés százalékának törvényben meghatározott mértékben, amely hatalmi ágak működését a törvényhozás, mint egyenlő, egyenrangú független hatalmi ág, semmilyen többséggel nem írhat felül, mert a független hatalmi ágak egyenlősége, a függetlenség nem szenvedhet csorbát egy liberális-demokráciában. Orbán a fentieket rúgta, számolta fel.

Továbbiakban szerintem a független hatalmi ágak, a fékek, és az ellensúlyok rendszerének a vezetőinek kinevezéseit a törvényhozás, a végrehajtó, az igazságszolgáltatás egyenjogú csúcsszerveinek demokratikusan megválasztott delegáltjai konszenzussal választhatnák meg, amit ezeknek a szerveknek ratifikálniuk kell saját intézményeikben, a visszaélések elkerülésének érdekében.

Ezzel biztosítják azt, hogy minden független hatalmi ág eredeti akarata érvényesült a hatalmi ágak kinevezett új vezetőinek személyeivel kapcsolatosan. Amennyiben probléma merült fel a ratifikálással kapcsolatosan, akkor új küldött, vagy küldöttekkel egy újabb csúcsszervezeti gyűlésen kell megegyezniük.

A lényeg, hogy ne a pártok delegáltjai kerüljenek a független hatalmi ágak, a mindenkori kormányok ellenőrzését is szolgáló fékek, ellensúlyok rendszerét biztosító testületek élére. Ez lenne a liberális-demokráciák lényege, és a többségük a valóságban is törekszik egyre jobban a hatalmi ágak elválasztására, a felsorolt szempontok figyelembevételével.

A liberális-demokráciák népeinek elődjei a történelmük során éltek totalitárius, és autokratikus rendszerekben királyság, köztársaság formátumában is, és végül eljutottak a mai liberális-demokráciák rendszerébe, és ennek építésén, javításán dolgoznak többségük száz, vagy többszáz éve.

Az illiberális (autokratikus) rendszerekben, csak a választás szabadságának az illúziója adott, a valóságban állami pénzből fenntartott, kiképzett, jól fizetett pártapparatcsikok, egy pártnak, vagy ennek a pártnak alárendelt politikai bábpártjaihoz köthető elitjeinek a kezében van a törvényhozás, a végrehajtás, az igazságszolgáltatás, a média hatalom jelentős része, és ezen párthatalmi ágak részéről a valós ellenzéki pártok, a valós civilszervezetek olyan egyoldalú támadás, elnyomás alatt állnak, amelyben a rendeltetésszerű működésüket, a lehetőségeiket elsorvasztják, és képtelenek a funkcióiknak megfelelni, ezért abnormálisnak látszó, figyelemfelkeltő működésük gyakran ok és okozatra visszavezethető, egy abnormális rendszerben okozatként.

A pártállam vezetői a kirakatban néhány szabad médiaterméket engedélyeznek, támogatnak is a kiegyensúlyozott tájékoztatást elvárva tőlük, ahol megjelennek a propagandistáik, és a párt, a kormányzat propagandatermékei is, és így a működésük eltörpül a kormánymédia, kormánypártok kezében lévő közmédia, és baráti médiáinak a kormány-propagandagépezetének hatása mellett.

De vannak olyan rezsimek is, ahol nincs szabad média, ahol a hatalomra veszélyes szabad médiát felszámolják teljesen, a látszatra sem adva, és független, vagy ellenzéki újságírókat, ellenzéki vezetőket börtönbe zárják koncepciós pereket tartva, vagy balesetnek, terroristatámadásnak álcázott kivégzéseket alkalmaznak.

Ami még fontos, hogy a különböző hatami ágak pártkinevezettjeik, apparatcsikjaik olyan hierarchikus fölé, alárendelt felépítményt hoznak létre álltaluk vezetett intézményekben, mint anno a feudalizmus, és a maffia vonatkozásában ismerünk a takarító nénikre, és a legkisebb város-falú létezésének a feltételeire is vonatkozik, és mindenki családja érintett lehet. A közbeszerzések magánvállalkozóira, a multikra is vonatkozik a hűbéresi rendszer, amennyiben közpénzekhez akarnak jutni.

Hazánk ott tart, hogy bárki, bármelyik apparatcsik, vagy alárendelt személy lefényképezheti a saját, és családja szavazatát a szavazó fülkében, és bemutathatja azt a főnökének, felettes szerv vezetőjének, amennyiben állását, posztját, pozícióját szeretné megtartani, de mindez másokkal szembeni előnyszerzés céljára is alkalmas, úgymint egy jobb állás, magasabb beosztás, a párthűség jutalmazása lehet.

De néha kevéske pénzért, és krumpliért, lisztért stb. is megteszik ezt azok a bizonyos kiszolgáltatott emberek, kiszolgáltatott társadalmi rétegek, amennyiben szavazatuk szükséges önkormányzati, vagy országos választások szintjén.

Orbán-fidesz kormányon kívül még vannak rosszabbak is, mint Erdogan a török elnök, Putyin-Oroszországa, Azerbajdzsán stb. és a totalitárius kommunista Kína, É-Korea is, ahol a látszatra sem adnak. Ezek Orbán és a magyar kormány, a fidesz-KDNP barátai. /Török/

A liberális demokráciák, és az autoriter diktatúrák, totalitárius rendszerek, diktátorok tündöklése és bukása!

A világunk politikai rendszerei két részre bonthatók:

Vannak a liberális demokráciák, és ellenségük a kibékíthetetlen autoriter, totalitárius diktatúrák, és egymás felszámolása a céljuk a világunkban! A liberális demokráciák népeinek a felelőssége az, hogy ezzel tisztába legyenek, és tudják a helyes viselkedést, felismerjék a saját világukat veszélyeztető hatalmak propagandistáiknak hazugságait, összeesküvés elméleteikben rejlő veszélyeket, és akkor eltudják dönteni azt, hogy milyen rendszerben szeretnének élni, mert nincs más, csak ezek a politikai rendszerek vannak a világunkban, és nevezzék magukat népinek vagy isteninek, esetleg angyalinak, kereszténynek, kommunistának, szocialistának, nemzetinek stb. Akkor is csak ez a választék van. Liberális-demokráciák, vagy autoriter, totalitárius diktatúrák? Ez a valós választási lehetőség, minden ember számára. Te döntesz!!! Érted? A döntés a te kezedben van!!!

A liberalizmusnak sokféle arca van, a neoliberalizmus a nyugati liberális-demokráciáktól idegen mostanság, a nyugati liberális demokráciák célja a jóléti, a szociálliberális állam kiépítése, jóléti rendszer működtetése megfelelő szabályozás eszközeivel. A többkulcsos adósávval, és más adók helyes alkalmazásával, a társadalmi igazságosság kritériumainak megfelelve az oktatást, és a szociális kérdéskört prioritásként kezelve. A liberálisok, a szociálliberálisok, a liberális-demokráciák népei a szabadságot, a többpártrendszerrel működtetett demokráciát, négy évente békés választásokon leváltható vezetőkkel, a szegénység felszámolását szeretnék a hazájukban, és az egész világon elérni, és most írom azt is, hogy néha rossz, vagy kevésbé jó módszereket használnak ehhez, amit ellenségeik felnagyítva, hazugságokkal dúsítva, néha hihető módon propagálnak. Viszont a hibák kijavítása működik ezekben az országokban, rendszerekben, és abból is látszik, hogy mindenki nyugaton, vagy nyugati életszínvonalon szeretne dolgozni, élni, és évtizedekben mérve is jelentős a fejlődésük a versenynek köszönhetően, amely verseny a szabályzók segítségével, a jóléti demokrácia érdekében történik.

Ezért a nyugati jóléti liberális-demokráciák fejlődése, a hullámvölgyei után is megállíthatatlan mindaddig, amíg egy atomháború véget nem vet a jóléti fejlődésüknek, amely a diktatúrák, diktátorok utolsó eszköze lenne arra az esetre, amennyiben megbuknak, vereséget szenvednek, és bukásukkal az egész világot megsemmisítésre ítélnék önzésből, gyáva félelmemből, a számonkérés elől így menekülnének el, a megsemmisülésükkel másokat is magukkal rántva. Ha a véreskezű népnyúzó, népirtó gazemberek, diktátorok nem élhetnek, akkor mások se éljenek abnormális elvet alkalmazva, pusztítanák el a világunkat, ha megtehetik a saját népüket is pusztulásra, megsemmisülésre ítélve.

Putyin mondta, ha Oroszország szétesik, megszűnik, akkor a világ többi népe sem érdemli meg, hogy éljen, életbe maradjon. Csak ott sántáit a dolog, hogy Putyin saját vereségét, mentális szétesését Oroszország pusztulásával azonosítja, asszociálja, és megbomlott agyával elpusztítaná az egész világot, a saját népét is beleértve. A kommunista Kína sem különb, hasonló mentalitással pusztítanák el a világot, ha nem győzhetnek beleértve É-Korea vezetőjét is.

Ezért olyan fegyver kifejlesztésén kell dolgozni a liberális-demokráciáknak az USA-EU-NATO vezetésével közösen, amely az atomfegyverek, más tömegpusztító fegyverek bevetését lehetetlenné teszi, feleslegessé tenné, kiiktatná a világunkban.

USA 1945 után egyetlen egyszer sem alkalmazott atomfegyvert Koreában, Vietnámban, Irakban, Afganisztánba sem, bevállalta néha a vereségét is, és kivonta csapatait annak ellenére, hogy a kommunizmus, a terrorizmus, a népírtó diktatúrák, diktátorok terjeszkedése ellen harcolt ezekben az országokban, vitatható sikert érve el. Egy véreskezű, népirtó, tömegpusztító fegyverekkel rendelkező diktátor, egy ilyen kivonulást másként, nehezen élne meg, személyes ügyeként kezelné, nagy valószínűséggel abnormális viselkedéssel reagálna rá.

A demokráciák önvédelmi elkötelezettsége arra irányul, hogy a másodikvilágháború utáni határokat nem változtatják meg erőszakkal, fenntartásukban érdekeltek a béke érdekében, és fenntartják a kialakult világrendet önvédelmi katonai beavatkozással is, amely beavatkozás USA vezetésével történik a világunkban, nem területek annektálásról van szó, mint Oroszország, Kína esetében.

A gyorsan fejlődő diktatúrák, atomfegyverekkel rendelkező diktatúrák viszont felülszeretnék írni a második világégés utáni világrendet, és méricskélik azt, hogy meddig mehetnek el nyílt katonai eszközökkel erőszakot alkalmazva határaik kiterjesztésében, más országok, népek leigázásában.

Putyini-Oroszország most rosszul mérte fel a lehetőségeit, és a kérdés az, hogy működik az oroszok valós önvédelmi, életben-maradási reflexe, és látják-e a valódi megbomlott agyú ellenségüket, és tudnak-e ellene tenni gyermekeik, unkáik jövője, megmaradása, életük megmentése érdekében ? /Török/

Orbán-fidesz szavazó cinkos vagy, és cinkos az is, aki hallgat!

Ennyire még soha sem volt a rendszerváltás óta kiszolgáltatva egy magyar állampolgár, mert a fortélyos félelem igazgat hazánkban, a médiában is, mert ott vannak a megvesztegetett, a zsarolható pártkatonák, és bármire képesek, bármilyen hazugságot képesek propagálni, archívumokat is megsemmisíthetnek, manipulálhatnak, használhatatlanná tehetnek értékes, Orbán-fidesznek nem tetsző dokumentumokat.

Az Orbán-fidesz "értelmiség", az Orbán-fidesz oligarchiák jelentős része Orbán zsebében van, és hasonló függőségi helyzetben vannak az állami szervek, cégek vezetői, beosztottjai, mert Orbán-fidesz kinevezettjei mind, és ennek megfelelően kiszolgálják Orbán-maffia propagandát, és cinkos részeseivé vállnak, többségükben családostól, egzisztenciálisan is. Iskolákban, a kórházakban, a postán, a nyugdíjintézetben, a szakszervezetekben, a médiákban is ott vannak beépülve alvó ügynökként, bomlasztóként, besúgóként, vagy vezetőként, vezető pozícióban, és mindenki tőlük függ.

Mert minden hatóságban ott vannak, a leépített fékek, ellensúlyok, a független hatalmi ágak rendszerében Orbán, és cinkos emberei ülnek vezetőként, és mindenkit ellenőriznek Orbán elvárásai szerint hazánkban, a kormány ellenőrzése viszont megszűnt, így Orbán maffia kezében vannak, Orbán-maffia részeivé váltak, és kiszolgálják azt.

Ezekben az intézményeben, cinkosként szolgáló hűbéresek kezében van az irányítás, és minden beosztott tőlük függ a takarítóig. Ezek a pártkatonák a maffia részei, amely hálóként szővi be hazánkat az államfőt is beleértve, és az ügyészség, a NAV, a Számvevőszék, a Választásibizottság, a Médiahatóság, az Alkotmánybírság, a Környezetvédelmihatóság, a titkosszolgálat, a rendőrség, a katonaság, a bíróság egy része is a kezükbe van, és stb. stb. /Török/

Trump USA volt elnökének alkalmatlansága, mentális problémák miatt!

 (Ez nem kacsa.)

USA volt elnöke Trump, egy beteg ember, aki gondozásra szorul, és a hatalomtól távol kell tartani!

Trump a bizonyítékokat, a tényeket nem tartja tiszteletben, és bizonyíték nélkül, nyilvánvaló hazugságukkal képes hatalmas tömegek szándékos megtévesztésére, amely gyűlöletkeltő uszításban ölt további testtett minden politikai ellenfelével, a vele nem egyetértőkkel szemben, akár a saját szövetségesein belül is. Ezt a viselkedési formát öntörvényű, paranoid betegségként tudnám értelmezni, behatárolni, szakértők nyilatkozatainak állításaira alapozva véleményem.

Ennek ismeretében Trump öntörvényű, paranoid pszichopata, akinek nem egy ország élén, hanem egy gondozóintézetben lenne a helye, ahol mentális gondozásban, ellátásban részesülhetne, amire sajnos szüksége lenne a saját maga, az USA népe, és a világ népei érdekében, mert amikor valami úgy totyog, hápog, úszik, és úgy néz ki, mint egy kacsa, akkor az minden bizonnyal egy kacsa, és ez vonatkozik az USA volt elnökének mentális állapotára is, amely állapot veszélyt jelent az egészvilágra nézve, és az orosz Putyin az elrettentő, erre is figyelmeztető jelenség.

Aki a politikai ellenfeleinek, vagy vele nem egy véleményen lévő személyek cselekedeteit folyamatosan rosszindulatúnak, fenyegetőnek tartja, és ármányosnak, összeesküvésnek, csalásnak értékeli vagy véli, arra a sokféle személyiségzavarok közül, a súlyosabb személyiségzavarokhoz tartozóként tekinthetünk.

Mert amikor valami úgy totyog, hápog, úszik, és úgy néz ki, mint egy kacsa, akkor az minden bizonnyal csak egy kacsa lehet. /Török/

Demokrácia, autokrácia vagy diktatúra?

 

A demokráciákat kiválasztás, választás útján a nép javíthatja, teheti jobbá, a diktatúrák, autokratikus rezsimek népei, a diktátorok kegyeitől függenek!

/Török/

A kommunizmus megítélésével kapcsolatosan is sok vita van!

Mert szerintem a kommunizmus nem valósítható meg, és már ötven évvel ezelőtt is beszéd téma volt, és az egyik hangadója voltam rokoni, baráti körökben már ebben az időben is. Mindezt a sok elbukott kísérlet bizonyítja, és mivel véres, erőszakos volt mind, ezért több kísérletre nincs szükségünk. Zsákutca volt.

Annak idején a nagyapám által hallgatott Szabad Európa rádión, Amerika hangján, London, Moszkva, Tirane rádiókon, és minden ami politika volt, én azon nöttem fel, és 12 éves koromtól kezdve saját magamtól hallgattam a rövidhullámú rádióadásokat, még Sztálin műveibe is beleolvastam, amikor egy kötetéhez hozzájutottam 13 évesen. Idős nagypapákkal politizáltam, hallgattam a történeteiket háborúkról, halálról, életükről kb. 7 éves koromtól. Aztán iskolákban tanultam a kötelezőt tananyagot, meghallgattam az akkori közrádió, köztévé politikai adásait is.

A lényeg, hogy 1948-49 utáni rendszert - 1990-ig kommunizmusnak nevezzük még akkor is, amennyiben szocializmus építéséről is szó volt benne, és amelyben sem a szocializmus, sem a kommunizmus nem valósult meg, annak ellenére, hogy szocialistának ritkán, annál inkább kommunistának vallották magukat azok, akik ebben a kísérletben részt vettek. Tehát a kommunista jelző a rendszert építőkről, építőiről kapta, és amiről beszéltek, amelynek érdekében cselekedtek, aminek magukat tartották valójában, és ez az elnevezés beszivárgott a köztudatba, a köznyelvebe többségünk által használandó, elfogadott szavunká, szavaink részévé vált, egy korszakra értve, egy korszakot megjelölve, meghatározva, behatárolva vele. Napjainkban a legtöbb iskolákban is így tanítják, egy korszakot, időszakot értve alatta. Tehát ne lovagoljon azon senki, ami nem is létezik valós problémaként, hogy volt vagy nem kommunizmus. Megvalósíthatatlan kommunizmus nem volt, mert a megvalósíthatatlan dolog nem is létezik, de voltak valós, létező kommunisták, akik tették azt hazánkban, a világon, amit tettek a kommunizmus érdekében, nevében, és a kommunista jelzőt a rendszer, a kommunista építőikről, azok elveiről kapta, és az a bizonyos időszak értendő alatta. Sajnos sokan értelmezik félre, vagy értik félre írásaimat, azoknak azt mondom, hogy bizony én is gyakran tévedek, mint bárki más, de azért azt is látni kéne, hogy sokan gondolnak bele az írásmaimba gátlások nélkül olyat, amiről egy szó sem volt benne.. Aztán vannak a tények, és az ok, okozati összefüggések, amire sokan helytelenül reagálnak, figyelmen kívül hagynak. Amennyiben mégis kíváncsi vagyok, hogy hányan, vagy kik osztják elvi értékeimet valamely okból, az nem diktátum, tehát belefér a demokráciába. Aztán mindig azt állítottam, hogy nem létezik tökéletes ember, vagy hibátlan ország, nép, vagy elv, és én is sok hibával, hiányossággal rendelkezem, ahogy mások is.. Szerintem az Orbán rendszerében a hatalommal történő visszaélés a probléma gyökere, és erre minden tevékenységük visszavezethető. Egy kicsit visszatérek az előző problémára újból: Az ember ne legyen egy megvalósíthatatlan elv kommunista képviselője, mert annak értékei annyit is érnek, mint amennyit Marx, Lenin, Sztálin, Mao-Ce-tung művei érnek. Aki elolvasta vagy beleolvasott néhány oldalba, az azt tapasztalta, hogy a sok milliónyi emberi élet kioltásáért felelős Sztálin stb. egy nagylelkű, igazán jó ember, és mindenkinek jót akar, senkit sem bánt, még az ujja hegyével sem.. A lényeg, hogy a kommunizmus a gonosz egyik szimbólumává, szinonimájává vált a közgondolkodásban, a világunkban. Ezért nem hiszem, hogy annak bizonyos elemeit kiragadhatnám, és példálózhatnék vele. Egyébként a kommunizmus, a Marxizmus, (Marx) átvett jó, és rossz dolgokat másoktól elviben, a filozófiájában sokkal régebbi filozófiákból merítve, amely filozófiák, gondolatok sokkal régebben léteztek, mint a kommunista tanok. Tehát én nem hivatkoznék arra a kommunizmusra, mint olyan elméletre, amelynek vannak értékes részei is. Mert az értékes megtévesztő részek benne a csalik, amire sok ember ráharapott. Hegel, Arisztotelész, Spinoza, Leibniz, Hume, és a kanti iskola filozófiáját tanulta Marx is, és sokat tanult vallási dolgokat is. Tehát volt neki honnan merítenie a műveihez. Ezért én inkább a józan ész logikáját igyekszem követni többnyire, amikor értékeimről beszélek. De Kant sem rossz, valami belső késztetést érzek művei iránt.. Az én belső értékeim számomra iránymutatásként szolgálnak, amely irányban törekednem, fejlődnöm kell amíg élek. Életemben gyakran csalódtam magamban is esetlen, esendő emberként, és egyetlen mentségem van, hogy ennyire vagyok képes, ennyire vagyok prezentálva, mert az alkotóm ilyennek teremtett, és ennek az okát csak Ő ismeri. Ki vagyok én, hogy ezt megkérdőjelezzem? (Pedig néha, azért mégis megteszem.) Hiszem, hogy mindenek megvan az oka, mert hiszem, hogy a világunkban minden okkal történik../Török/

Ukrajna népei, veletek vagyunk!

A fórumaink, a facebook oldalaink teli vannak orosz ügynökökkel, akik azt terjesztik, hogy Oroszországnak joga volt megtámadni Ukrajnát, és nem veszik figyelembe azt, hogy minden népnek joga van az önvédelemre, a szabad döntésére hazájával kapcsolatosan, amennyiben más nép, ország, Oroszország fenyegeti biztonságát, határait, függetlenségét, akkor kérheti a NATO védelmét is, és Ukrajna népe ezt megtette, de a NATO nem fogadta be, de nem is utasította el, most nem aktuális a csatlakozás még. Putyin követelése az volt, hogy Ukrajna mondjon le örökre, szerződésbe foglalva, hogy nem lesz NATO tag, és a NATO kötelezze magát szerződésben arra, hogy soha sem veszi fel Ukrajnát a NATO soraiban. 

Még azt is követelte Putyin, hogy vissza kell állítani a NATO tagállamait 1997 év előtti szintre, amikor Magyarország, és sok más európai ország még nem csatlakozott a NATO-hoz.  Ezt a putyini diktátumot a NATO és Ukrajna is elutasította. Ekkor a putyini Oroszország megtámadta Ukrajnát, és bevonult a szakadárok uralta ukrán területekre. Oroszországban diktatúra van. A beteggondolkodású gonosz, aljas, náci Putyin hatalma korlátlan, mert a demokrácia helyett, a diktatúrát választotta Oroszország, az orosz nép számára, hogy uralkodhasson raja, a népe szolgálata helyett.. 

Mondjuk ki végre, hogy a mocskos, náci Putyin felel Ukrajnához tartozó Donyeckben vagy Luhanszkban minden kioltott életért! 

Mert mindennek van oka, és ebben az esetben a Putyini terv megvalósítása az ok, a Kelet-Ukrajna elszakítása, az orosz ügynökök, a szabadságos katonák odaküldése, majd most az orosz haderő behatolása, és támadása a hazájukat védő ukrán erők ellenében, akik visszalőnek a támadókra, akik Donyeckből, Luhanszkból lövik őket! Ezért Putyin felel a 14000 áldozatért, azok hozzátartozóinak, amely Donyeckban vagy Luhanszkba történt orosz támadás miatt következett be, mert a támadásra válaszoltak a hazájukat védő ukránok, és ettől eltekintve is, minden életért kár! 

Kár a sok orosz életért, kár a sok ukrán életért, és mindez a mocskos, aljas, mindenre képes náci Putyin áldozata! Nekem nincs bajom az orosz néppel, és egyetlen néppel sincs bajom, nekem a mocskos vezetőikkel van problémám, ebben az esetben a volt kommunista, kg-s Putyinnal, aki ott tanult meg a kgb-ben gyilkolni, és megtámadta Ukrajnát, és ez a gané, még a saját népét is képes lenne elpusztítani, hogy a hatalomban maradjon, hát ezért fenyegetőzik atomfegyver bevetésével is, a náci Putyin és ügynökeik szerint az ukrán nép, az ukrán nemzet nem is létezik, és most készül eltörölni, likvidálni azokat, akik ukránnak vallják magukat és hazájukat, a nemzetüket védik!  

A fórumaink, a facebook oldalaink teli vannak fizetett orosz ügynökökkel azért, hogy az ukrán néppel szolidáris demokratákat, és így engem is rossz fénybe tüntessenek fel, fenyegessenek, elhallgattassanak bennünket, és a mocskos népirtó Putyint mosdassák. Szégyellhetik magukat ! 😢